Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, critique l'adoption forcée de Bitcoin et la culture crypto du 'tout est permis'

Source : CryptoNewsNet Titre original : Le fondateur d’Ethereum Vitalik Buterin critique l’adoption forcée du Bitcoin et la culture crypto « tout est permis » Lien original : Le fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a adressé un message à l’industrie crypto : être ouvert ne signifie pas être sans critique.

Dans une interview approfondie, Buterin a averti que les communautés crypto risquent des dommages à long terme si elles soutiennent aveuglément des figures ou des projets puissants simplement parce qu’ils augmentent les prix ou la visibilité. Selon lui, la tâche la plus difficile mais la plus importante pour la crypto est d’apprendre ce qu’il faut soutenir — et ce qu’il faut rejeter.

“Luna n’a pas été construite sur Ethereum par accident”

Une des remarques les plus frappantes de Buterin concernait l’effondrement de l’écosystème Luna de Terra.

Il a déclaré qu’il n’était pas une coïncidence que Luna n’ait pas été construite sur Ethereum, suggérant que la culture et les standards d’Ethereum agissaient comme un filtre. Bien qu’Ethereum soit un système ouvert, Buterin a soutenu que les communautés façonnent toujours les résultats par les valeurs qu’elles promeuvent.

“Vous ne pouvez pas empêcher tout comportement mauvais dans les systèmes ouverts”, a-t-il dit, “mais vous pouvez refuser de l’encourager.”

Le risque d’attirer la mauvaise foule

Buterin a expliqué que la crypto est un espace à haute variance. Elle attire certains des innovateurs les plus réfléchis — mais aussi de mauvais acteurs.

Le danger, a-t-il dit, est la réputation. Une fois qu’une communauté devient connue pour accueillir tout le monde sans contrôle, elle peut rapidement attirer des figures comme Do Kwon, dont les actions endommagent ensuite la confiance dans toute l’industrie.

“Si vous êtes trop ‘amical’, vous n’attirez pas seulement des bâtisseurs”, a déclaré Buterin. “Vous attirez aussi les pires joueurs.”

Une critique acerbe du maximalisme Bitcoin

Buterin a réservé une partie de ses critiques les plus fortes à certains membres de la communauté Bitcoin.

Il a soutenu que les supporters de Bitcoin célèbrent souvent inconditionnellement les personnes riches ou puissantes qui soutiennent publiquement Bitcoin — sans remettre en question leurs méthodes ou leur comportement politique.

En exemple, il a pointé Nayib Bukele, dont le gouvernement a imposé l’adoption de Bitcoin par un mandat du haut vers le bas.

Selon Buterin, de nombreux défenseurs de Bitcoin ont ignoré les préoccupations concernant la démocratie et la liberté personnelle simplement parce qu’un pays « adoptait Bitcoin ».

“Quand le prix baisse et que l’adoption est forcée”, a-t-il dit, “tout devient insoutenable.”

Pourquoi l’adoption crypto top-down échoue

Buterin a souligné que la crypto fonctionne mieux lorsque l’adoption est volontaire, et non imposée.

Dans le cas du Salvador, il a dit que l’utilisation de Bitcoin n’a pas réussi à croître de manière significative parce que les gens étaient obligés, et non convaincus, de l’utiliser. Lorsque les prix ont chuté, le soutien public s’est effondré avec lui.

Pour Buterin, c’était une leçon sur comment ne pas introduire la crypto dans la société.

L’approche différente d’Ethereum

Buterin a dit que la communauté Ethereum a essayé — bien que de manière imparfaite — de prendre une voie différente.

Cela inclut :

• Encourager l’expérimentation sans glorifier les mauvais comportements
• Dénoncer les scams, hacks et conduites non éthiques
• Éviter une loyauté aveugle envers des soutiens puissants

Ethereum, a-t-il soutenu, « a évité une balle » en ne devenant pas le foyer de certains projets à haut risque.

Que peut-on réellement faire ?

Buterin était réaliste. Il a admis qu’il y a des limites à ce que tout système ouvert peut contrôler.

Mais il a dit que les communautés comptent toujours :

• Elles peuvent éduquer les utilisateurs
• Elles peuvent refuser de célébrer les acteurs nuisibles
• Elles peuvent soutenir l’innovation responsable
• Elles peuvent travailler avec les régulateurs sans abandonner la décentralisation