2026-01-19 15:36:46

Un trader a gagné 116 589,06 $ sur Polymarket, avec un taux de réussite de seulement 40 % — c’est encore pire que de lancer une pièce. Mais sa stratégie mérite d’être analysée.

Le cœur de sa méthode repose sur un robot IA qui scanne 24h/24 les marchés mal évalués. En résumé, il repère les options dont la tarification s’éloigne nettement des probabilités réelles. Par exemple, cet individu investit 90 $ dans une course de prévision météorologique et remporte 4 000 $, parce que le système a détecté une opportunité à faible probabilité que la majorité des gens ignore.

Sa logique stratégique est la suivante :
- Se concentrer sur les événements "impossibles" (ceux avec des cotes très élevées)
- Laisser la machine plutôt que l’émotion prendre les décisions
- Quantifier le rapport risque/rendement de chaque pari

Ce type de "recherche de trésor à contre-courant" est particulièrement efficace sur des marchés à forte volatilité. Bien que le taux de réussite par pari ne soit pas élevé, tant que l’on choisit les opportunités où les prix sont fortement déformés, on peut à long terme surpasser le marché.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

zkProofGremlin

· Il y a 21h

Une taux de réussite de 40 % peut encore rapporter plus de 110 000 ? C'est ça le véritable avantage de compréhension... Ce n'est pas en devinant le bon nombre de fois, mais en gagnant gros à chaque victoire.

Voir l'originalRépondre0

CoffeeNFTs

· 01-19 16:06

Une victoire à 40 % peut aussi rapporter autant ? Cela montre que les cotes sont la clé, pas le taux de réussite. L'IA a vraiment du talent pour repérer les erreurs de tarification.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationAlert

· 01-19 16:06

40% de taux de réussite peut encore rapporter plus de 110 000 ? C’est vraiment incroyable, il semble que la clé ne soit pas le taux de réussite --- Erreur de tarification due à la scan AI, cette logique je l’ai entendue trop de fois, mais peu de gens peuvent vraiment l’appliquer, la plupart sont éliminés par l’émotion --- Une histoire comme $90 qui devient $4000, à écouter simplement, ne pas y croire --- L’idée que la décision machine ne peut pas se tromper est en soi un problème, et si le code est mal écrit --- Miner à rebours semble sophistiqué, en réalité c’est simplement gagner de l’argent là où les autres ne regardent pas, mais peut-on reproduire cette opportunité ? --- L’essentiel est de trouver le point de distorsion des prix, mais après que l’IA ait exploité ces points, la prochaine personne pourra-t-elle encore les trouver ? --- Un faible taux de réussite n’est pas effrayant, ce qui est effrayant c’est qu’une seule liquidation peut tout faire disparaître, cette personne a-t-elle vraiment une gestion des risques efficace ? --- Sur Polymarket, ces opportunités à faible probabilité et à haute cote, je pense que le risque est en fait assez élevé --- Pouvoir battre le marché à long terme... à condition de vivre assez longtemps, une grande fluctuation du marché peut tout faire disparaître

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsDetective

· 01-19 16:05

90 dollars pour 4000 ? Voilà le vrai alpha, un faible taux de réussite n'est pas un problème, c'est la cote qui compte vraiment

Voir l'originalRépondre0

GmGmNoGn

· 01-19 15:57

Une probabilité de victoire de 40 % peut-elle encore permettre de gagner autant ? La clé ne réside pas dans le nombre de victoires, mais dans le paramètre de cote à chaque mise... La technique du robot pour détecter les erreurs de tarification est vraiment redoutable.

Voir l'originalRépondre0

FUDwatcher

· 01-19 15:38

40%的胜率还能赚11万多？Cette personne est vraiment un artiste de l'inversion, j'aime vraiment voir ce genre d'exemples où les données frappent au visage. Honnêtement, cette méthode de détection d'erreurs de tarification par IA est la véritable bonne approche pour le marché prédictif Web3, le sentiment humain ici est vraiment inutile. Le cas où $90 devient $4000, en y réfléchissant, c'est une arbitrage de probabilité, le marché surestime toujours les événements populaires et sous-estime les événements Black Swan, ceux qui comprennent ont déjà gagné à l'avance. Les machines ne paniquent pas, ne sont pas dominées par le FOMO, cet avantage est vraiment exceptionnel, pas étonnant qu'elles puissent battre le marché sur le long terme.

Voir l'originalRépondre0