Une cryptomonnaie peut-elle survivre après une chute de 80 % ? Alors cela vaut la peine d’y vivre et d’y rester toute une vie.
Cela peut sembler exagéré, mais c’est logique dans le marché des cryptomonnaies. Pouvoir survivre à une forte correction indique que ce n’est pas un projet purement spéculatif, qu’il dispose d’un certain support fondamental. Le marché étant si impitoyable, les défauts techniques, les problèmes d’équipe ou la crise écologique peuvent entraîner la disparition totale d’un projet en période de marché baissier.
Ce qui permet de survivre, c’est souvent : que le code fonctionne encore, que la communauté continue de soutenir, que l’application ait encore des utilisateurs. Ce sont des indicateurs très solides. Bien sûr, à condition qu’il soit vraiment en vie, et non qu’il fasse semblant.
Garder longtemps ce type de cryptomonnaie, c’est d’une part attendre que le marché répare son prix, d’autre part parier sur le développement futur de son écosystème. Ce n’est pas du hasard, c’est choisir un actif résilient.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaMuskRat
· Il y a 3h
Une chute de 80 % et ils sont encore en vie ? Cela signifie qu'il y a vraiment quelque chose, contrairement à ces projets pourris qui ne font que piéger les investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· 01-19 00:09
Perdre 80 % tout en restant en vie montre effectivement quelque chose, mais le problème est de savoir comment distinguer s'il est vraiment en vie ou s'il se contente de survivre à peine.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-5854de8b
· 01-19 00:09
Perdre 80% et être encore en vie en vaut-il la peine ? Écoutez cette nouveauté, mais en y repensant… être en vie est vraiment une barrière. Un projet mort n’a aucun intérêt, même à un prix très bas.
Voir l'originalRépondre0
StakoorNeverSleeps
· 01-19 00:07
Chuter de 80 % et être encore en vie ? Je ne pense pas, beaucoup ne sont que des pièces zombies, déguisées en "résilience" alors qu'elles sont mortes.
Voir l'originalRépondre0
GweiObserver
· 01-19 00:07
Une chute de 80 % et vous êtes toujours en vie ? Cela dépend si vous êtes vraiment en vie ou si vous vous traînez à la limite, ne vous laissez pas berner par les fondamentaux
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSunriser
· 01-18 23:52
Chuter de 80 % tout en restant en vie... Facile à dire, mais peu de gens osent vraiment acheter au plus bas
Voir l'originalRépondre0
OnChain_Detective
· 01-18 23:48
L'analyse du motif ngl sur les signatures de rugpull des survivants me semble... laissez-moi d'abord récupérer les données sur ces portefeuilles "actifs".
Une cryptomonnaie peut-elle survivre après une chute de 80 % ? Alors cela vaut la peine d’y vivre et d’y rester toute une vie.
Cela peut sembler exagéré, mais c’est logique dans le marché des cryptomonnaies. Pouvoir survivre à une forte correction indique que ce n’est pas un projet purement spéculatif, qu’il dispose d’un certain support fondamental. Le marché étant si impitoyable, les défauts techniques, les problèmes d’équipe ou la crise écologique peuvent entraîner la disparition totale d’un projet en période de marché baissier.
Ce qui permet de survivre, c’est souvent : que le code fonctionne encore, que la communauté continue de soutenir, que l’application ait encore des utilisateurs. Ce sont des indicateurs très solides. Bien sûr, à condition qu’il soit vraiment en vie, et non qu’il fasse semblant.
Garder longtemps ce type de cryptomonnaie, c’est d’une part attendre que le marché répare son prix, d’autre part parier sur le développement futur de son écosystème. Ce n’est pas du hasard, c’est choisir un actif résilient.