Le domaine des marchés prédictifs a récemment connu beaucoup d'agitation. Après que Polymarket a attiré l'attention suite à un scandale d'initiés lié au Venezuela, le PDG de son concurrent Kalshi, Tarek Mansour, a également commencé à s'exprimer publiquement.

Le 8 janvier, Mansour a publié un message sur LinkedIn pour soutenir une proposition de loi déposée par le député démocrate de New York, Ritchie Torres. L'objectif principal de cette législation est clair : interdire aux responsables gouvernementaux de faire de l'initié sur les plateformes de marchés prédictifs. La signification implicite est évidente — Kalshi met en avant sa conformité réglementaire et ses mécanismes de gestion des risques.

D’un point de vue sectoriel, cela reflète le fait que les plateformes de marchés prédictifs font face à une surveillance réglementaire de plus en plus stricte. La question de l’initié touche directement à la conformité de ces plateformes. Kalshi, en adoptant une attitude proactive envers la régulation et en soutenant la législation, cherche à se forger une image de marque plus transparente et responsable. Cette stratégie de concurrence est intéressante : il ne s’agit plus seulement de rivaliser sur le produit et l’expérience utilisateur, mais aussi de montrer ses muscles en matière de conformité et de gestion des risques.

Pour les utilisateurs et les investisseurs, cette compétition reflète une tendance vers la régulation accrue de l’écosystème des marchés prédictifs. Que ce soit Polymarket ou Kalshi, tous deux font face à la pression des régulateurs et des décideurs politiques. Celui qui saura mieux gérer l’initié et garantir l’équité des transactions aura un avantage dans cette compétition.