2026-01-07 19:26:46

En réalité, l'idée est assez simple : cacher les données financières sensibles, sans les diffuser en grande pompe partout. Déverrouiller les données uniquement lorsque cela est nécessaire, les exécuter dans un environnement fiable, puis publier la preuve — les contreparties peuvent vérifier elles-mêmes si le résultat est authentique et valable. Ainsi, on protège la vie privée tout en rassurant tout le monde.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GrayscaleArbitrageur

· 01-07 20:01

C'est la logique centrale de la zkP, la vie privée et la confiance ne sont pas opposées, tout dépend de la conception.

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroJunkie

· 01-07 19:56

C'est logique, la preuve à divulgation nulle de connaissance est en réalité un équilibre parfait entre confidentialité et transparence. Les données restent dans la poche, le résultat de la vérification est partagé avec tout le monde, personne ne peut trouver à redire.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-afe07a92

· 01-07 19:43

Cette approche de calcul confidentiel semble intéressante, mais combien d'« environnements de confiance » réellement fiables existent-ils actuellement ?

Voir l'originalRépondre0

CryptoTarotReader

· 01-07 19:40

Cette approche semble intéressante, mais le problème clé est de savoir qui définit "l'environnement fiable" ; cela pourrait facilement devenir un nouveau trou noir de confiance.

Voir l'originalRépondre0

WalletInspector

· 01-07 19:35

Cette approche est effectivement valable, l'équilibre entre confidentialité et transparence est bien trouvé.

Voir l'originalRépondre0