2026-01-07 18:23:46

Avez-vous regardé ces séries populaires ? Derrière, le réalisateur, les acteurs et l'équipe technique travaillent dur, mais au final, ils ne peuvent que voir la plateforme décider de la répartition des revenus. Ce mode de partage des revenus opaque doit être changé depuis longtemps.

Une idée mérite d'être suivie : stocker directement le contenu vidéo sur un réseau de stockage fragmenté, et chaque fois qu'un utilisateur clique pour regarder, un contrat intelligent déclenche automatiquement le règlement. Les revenus du réalisateur, des acteurs et de l'équipe de production sont versés en temps réel selon un pourcentage prédéfini, sans intermédiaire pour déduire des frais.

Ce n'est pas une utopie. Ce type d'architecture de partage automatique des revenus encode les règles dans le code, rendant toute opération opaque impossible. Les créateurs peuvent voir clairement d'où vient chaque centime, et le nombre de visionnages des spectateurs correspond directement à la répartition des revenus. Toute la chaîne est d'une transparence absolue.

En fin de compte, il s'agit de faire revenir la valeur du contenu aux créateurs, permettant à la production de recevoir ce qui lui revient. Ce n'est plus la plateforme qui décide, mais le marché et le contrat qui parlent.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AltcoinMarathoner

· 01-09 23:34

Ngl, ce n'est que la 20e étape du marathon de l'économie des créateurs. Les contrats intelligents gérant les répartitions ? C'est la phase d'accumulation que nous attendions. Plus de bullshit de gatekeeping de plateforme.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainTherapist

· 01-09 23:05

Hmm, cette logique semble bonne, mais est-ce vraiment aussi simple à mettre en œuvre ? --- Les contrats intelligents avec répartition automatique... ça sonne bien, mais dans la réalité ? --- Si c’était vraiment transparent jusqu’au bout, ces grandes plateformes seraient déjà paniquées, non ? --- Les créateurs devraient récupérer leur argent, ça ne pose pas de problème. Ce qu’on craint, c’est que ça devienne encore une autre stratégie pour couper la laine sur le dos des utilisateurs. --- Coder des règles en dur ? Haha, le code est aussi écrit par des humains, alors à qui faire confiance ? --- Tu as raison, mais le point clé, c’est qui va maintenir ce système. Le coût a-t-il été évalué ? --- Je veux juste savoir quand cette technologie pourra vraiment se populariser, ou si c’est encore une simple opération de spéculation sur un concept. --- Les scandales liés à la répartition des fonds sur les plateformes sont vraiment dégoûtants. Mais la décentralisation n’est pas une solution miracle non plus. --- Si cela pouvait vraiment être réalisé, ce serait génial. Les créateurs n’auraient plus à se faire vampiriser par le capital. --- L’automatisation du règlement des contrats, ça sonne bien, mais qu’en est-il de l’expérience utilisateur ? Ne risque-t-elle pas d’être encore plus compliquée ?

Voir l'originalRépondre0

NFTFreezer

· 01-08 16:32

La répartition des revenus par contrat intelligent semble très intéressante, mais on ne sait pas si cela a réellement été mis en œuvre.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagrant

· 01-07 18:53

Putain, c'est vraiment ce qu'il faut faire, la plateforme a arnaqué les investisseurs pendant des dizaines d'années

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-07 18:53

Ça sonne bien, mais il faut demander — qui paie ces frais de gas pour la validation sur la chaîne ? A-t-on fait le calcul ?

Voir l'originalRépondre0

blockBoy

· 01-07 18:49

Oh là là, quelqu'un a enfin dit ce que tout le monde pense : ce système de répartition des revenus est vraiment nul. Les contrats intelligents qui distribuent automatiquement les fonds ? Ça a l'air génial, pas besoin que la plateforme prélève une couche supplémentaire en secret. Ce serait vraiment pratique si c'était aussi transparent, mais ce qui est sur la blockchain n'est pas toujours fiable, il faut voir qui en assure la maintenance. Je veux juste savoir si ce système coûte cher ou si c'est encore une nouvelle façon d'escroquer les investisseurs. Maintenant, la plateforme est le maître, mais si on remplace par un contrat, personne ne trichera ? J'en doute un peu.

Voir l'originalRépondre0

FOMOmonster

· 01-07 18:45

Ça a l'air bien, mais est-ce vraiment concrétisé ou encore une autre imagination "révolutionnaire" ? Ce système de partage de revenus sur la chaîne semble génial, mais le problème, c'est qui va garantir que les acteurs et les réalisateurs veulent être liés par le code ? Les intermédiaires sont morts, mais les frais de gas et les vulnérabilités des contrats intelligents vivent encore plus heureux. Encore cette histoire de décentralisation, j'ai l'impression que la plateforme a simplement changé d'apparence. Les créateurs devraient effectivement en obtenir plus, mais ne comptez pas sur les contrats pour sauver quoi que ce soit.

Voir l'originalRépondre0

SelfMadeRuggee

· 01-07 18:42

Ça semble assez idéal, mais le problème c'est qui va maintenir ce système ? Ce n'est pas encore une fois un nouveau intermédiaire.

Voir l'originalRépondre0

tx_pending_forever

· 01-07 18:38

Ça semble assez idéaliste, mais est-ce vraiment réalisable ? La plateforme peut-elle vraiment céder son pouvoir tranquillement ? --- La répartition des revenus par contrat intelligent ? J'aime cette logique, enfin quelqu’un qui pense aux sentiments des créateurs. --- C’est bien beau de le dire, mais le problème c’est qu’il faut vraiment que quelqu’un fasse ce travail, sinon ce n’est qu’un rêve en l’air dans le Web3. --- La transparence dans la répartition des revenus est effectivement un point sensible, mais le problème c’est pourquoi les spectateurs devraient-ils quitter la plateforme pour un nouveau système ? --- Coder des règles fixes, ça sonne bien, mais qu’en est-il des bugs, des controverses, qui arbitre ? --- Je suis vraiment fatigué de la marge prise par les intermédiaires, je soutiens cette idée.

Voir l'originalRépondre0

UnruggableChad