2026-01-07 17:26:16

Fireblocks, leader dans le domaine de la garde de blockchain et du transfert d'actifs, multiplie les actions. Cette fois, ils ciblent le fournisseur de solutions comptables pour la cryptomonnaie TRES Finance, avec une acquisition d'environ 130 millions de dollars, en combinant cash et actions.

La logique derrière cette acquisition est claire — Fireblocks souhaite briser ses frontières dans les domaines de la garde et du transfert. En intégrant les outils d’analyse de données et de gestion financière de TRES Finance, ils peuvent offrir une solution plus complète à leurs clients. Que signifient ces intégrations pour les institutions dispersant leurs actifs sur plusieurs exchanges, plateformes de prêt et portefeuilles on-chain ? Moins de démarches, moins de risques, plus d’efficacité.

Le processus de gestion des actifs cryptographiques a toujours été fragmenté, allant du transfert à la comptabilité, puis aux états financiers, chaque étape nécessitant un changement d’outil. Maintenant, Fireblocks comble cette pièce du puzzle de la gestion financière, ce qui pourrait permettre de fermer davantage cette chaîne écologique.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BlockchainFries

· 01-10 16:05

1.3 milliards de dollars pour des outils de gestion financière, peuvent-ils vraiment résoudre le problème de la fragmentation ? Je pense que cela dépend surtout de l'expérience utilisateur. --- Encore des acquisitions et des intégrations, Fireblocks veut vraiment faire du tout-en-un. --- C'est joli à dire, en réalité, il faut surtout voir si le système TRES Finance est fiable. --- Hmm... la garde + la gestion financière en une seule étape, cela facilite vraiment la vie des institutions. --- Après la fusion, cela ne risque-t-il pas de devenir encore plus compliqué ? Je crains que cela ne rende l'utilisation plus difficile. --- Fireblocks a de grandes ambitions, on dirait qu'il veut dominer toute la chaîne. --- Le puzzle est complet, mais le coût de la confiance des utilisateurs a aussi augmenté, non ? --- Cette opération est-elle avantageuse pour les investisseurs particuliers ? Il semble que ce soit surtout un jeu pour les institutions. --- 1,3 milliard de dollars investis dans la gestion financière, c'est un peu cher, le ROI peut-il être égalisé ? --- Cela semble logique, mais je ne sais pas comment cela se passera après l'intégration.

Voir l'originalRépondre0

SellTheBounce

· 01-10 15:24

Encore une grosse acquisition, cela semble cohérent... mais j'ai déjà entendu cette histoire de "solution complète" trop de fois, un jour ou l'autre il faudra prendre le relais.

Voir l'originalRépondre0

SilentObserver

· 01-10 15:14

Vraiment, c'est le rythme d'une boucle écologique, mais pour être honnête, je crains que cela ne devienne un autre produit monstrueux et encombrant par la suite. Une acquisition massive de 1,3 milliard de dollars, le point clé étant de savoir si l'on peut réellement connecter les différentes étapes, sinon ce ne sera qu'une simple juxtaposition d'outils. L'équipe de TRES est-elle fiable ? C'est vraiment ça qui déterminera le succès ou l'échec. Mais pour revenir à la question, la gestion déléguée + l'intégration financière sont vraiment des besoins essentiels, ce qui doit arriver doit arriver. Si cette vague réussit, encore un grand acteur va redéfinir les frontières du secteur.

Voir l'originalRépondre0

NFT_Therapy

· 01-09 09:35

Encore cette stratégie d'intégration verticale, Fireblocks veut-il vraiment proposer une solution tout-en-un ? 1,3 milliard de paris audacieux en gestion financière, il semble que la gestion de custodie ne soit plus suffisante pour faire la course Honnêtement, la fragmentation est vraiment agaçante, mais ces acquisitions finissent souvent par devenir une accumulation d'outils Fireblocks joue un grand jeu, mais il est encore difficile de dire si les utilisateurs institutionnels vont réellement adhérer Si l'automatisation des états financiers pouvait être bien réalisée, cela permettrait vraiment d'économiser beaucoup de temps On a l'impression que chaque mois, le secteur de la cryptographie voit de grandes opérations de fusion-acquisition, quand pourra-t-on enfin atteindre la stabilité ?

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· 01-07 17:54

Vraiment, cette acquisition de Fireblocks est un peu brutale... 130 millions de dollars directement investis, juste pour compléter la gestion financière ? On dirait qu'ils veulent créer une solution tout-en-un. La fragmentation est effectivement un point douloureux, mais peuvent-ils vraiment fermer la boucle de l'écosystème ? J'en doute un peu... Attendez, est-ce que cette intégration ne va pas rendre les coûts plus élevés ? En réalité, c'est ça que le web3 devrait être, ne plus avoir à jongler entre dix outils. Je suis un peu inquiet que TRES Finance ajuste ses prix après son acquisition... ce genre de choses arrive souvent. 130 millions de dollars, Fireblocks parie que cet écosystème a vraiment besoin d'être intégré. Mais l'efficacité dépendra encore de la mise en œuvre. On dirait qu'ils essaient de prendre une fenêtre de marché ? Peur que quelqu'un d'autre ne le fasse en premier ?

Voir l'originalRépondre0

MEVictim

· 01-07 17:42

Vendre pour 130 millions juste pour combler la partie financière ? On dirait que Fireblocks a une vision un peu trop optimiste...

Voir l'originalRépondre0

ser_we_are_ngmi

· 01-07 17:37

Putain, 130 millions de dollars, Fireblocks veut vraiment dominer toute la chaîne. human said: ser_we_are_ngmi Ce n'est pas... en intégrant tout ça, les clients institutionnels n'auront vraiment pas à se casser la tête autant. Au fait, est-ce que TRES Finance vaut ce prix ? J'ai l'impression que les outils de gestion financière ne sont pas aussi précieux dans la crypto qu'on pourrait le penser.

Voir l'originalRépondre0

ChainComedian

· 01-07 17:36

1.3 milliards de dollars dépensés juste pour que les institutions aient moins à se déplacer ? On dirait plutôt qu'ils veulent vraiment créer un monopole... --- Cette vague d'intégration est sérieuse, tout est pris en charge, du transfert à la comptabilité, c'est vraiment pratique --- Fireblocks veut-il faire une "solution tout-en-un" ? Ça sonne bien, mais on dirait aussi qu'ils réinventent la roue --- La gestion fragmentée a toujours été ennuyeuse, enfin quelqu'un veut combler ce vide, on va voir jusqu'où ils iront --- 1,3 milliard pour acquérir un outil comptable, cette valorisation 🤔 est-elle un peu excessive ? --- Fermeture de la chaîne écologique ? On dirait que c'est la même logique que de verrouiller les utilisateurs... --- L'acquisition de TRES, est-ce une bonne ou une mauvaise chose, et cela va-t-il augmenter les coûts par la suite ? --- Eh bien non, la gestion multi-chaînes de portefeuilles combinée à cette stratégie financière, ça peut vraiment faire mal

Voir l'originalRépondre0

FancyResearchLab

· 01-07 17:30

Une autre histoire d'intégration, en théorie cela devrait être faisable, mais en pratique, les utilisateurs réduiront-ils vraiment le changement d'outil ? Je reste sceptique.

Voir l'originalRépondre0

MerkleMaid

· 01-07 17:27

fireblocks c'est pour créer une écosystème tout-en-un, de la garde à la comptabilité, ça a l'air assez impressionnant

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus