2026-01-07 16:29:54

Au fil des années de trading, j'ai vraiment identifié un point douloureux : les cryptomonnaies d'un côté, les actions américaines, le forex, l'or et le pétrole de l'autre. Passer d'un compte à l'autre, déplacer des fonds d'une plateforme à une autre, et ce, avant même de commencer à trader, déjà la moitié de l'énergie est consommée.

Récemment, j'ai vu que certains traders explorent une nouvelle approche — l'intégration de la finance traditionnelle (TradFi) et du trading en cryptomonnaies. En termes simples, utiliser un seul compte, avec l’USDT comme garantie universelle, pour trader à la fois sur les marchés cryptos et traditionnels. Cela remet en question une vieille règle du passé.

Ce qui est intéressant dans cette idée, c’est qu’elle ne résout pas seulement la facilité de trading, mais repense aussi l’efficacité de l’utilisation des fonds. Pour les traders habitués à couvrir plusieurs marchés ou simplement désireux de réduire leurs coûts opérationnels, cela peut vraiment faire gagner du temps et de l’énergie. Si l’écosystème se développe, ce type de solution intégrée pourrait devenir la norme pour les plateformes de trading de nouvelle génération.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LayerZeroJunkie

· 01-10 15:46

Vraiment, changer constamment de compte, c'est vraiment énervant. Enfin quelqu'un qui prend ce truc au sérieux. On pourrait dire que c'est "plus pratique", mais en réalité, c'est juste qu'ils ne veulent plus se faire couper les cheveux en quatre. L'idée de la marge universelle USDT est pas mal, mais le vrai défi, c'est si la plateforme peut vraiment assurer une bonne liquidité. Le hedging intermarché a l'air génial, mais on craint que lors de la mise en pratique, ce soit encore des bugs et des glissements de prix. Si cette chose pouvait vraiment se réaliser, la configuration du marché pourrait vraiment être bouleversée.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentTherapist

· 01-08 05:24

Mec, quelqu'un a enfin touché ce point sensible, je tourne comme ça tous les jours Changer de compte sans arrêt, c'est vraiment la folie, il faut mourir pour retrouver le mot de passe J'aime bien cette astuce de garantie universelle USDT, ça évite de courir partout Mais faire fonctionner l'écosystème ? Ah, c'est là que le bât blesse, c'est la partie la plus difficile, non ? Gérer un seul compte, ça sonne bien, mais la sécurité alors ? Trop de concentration, ça fait un peu peur La prochaine génération comme standard ? Je préfère attendre encore deux ans pour voir Ce genre de solution d'intégration aurait dû exister depuis longtemps, c'est vraiment tard L'efficacité des fonds, ça peut vraiment faire gagner du temps, la couverture entre marchés devient beaucoup plus simple On est déjà en 2024 et certains utilisent encore plusieurs comptes, ils ont vraiment de la patience

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanPhantom

· 01-07 16:59

Vraiment, changer de compte encore et encore, ça devient vraiment ennuyeux. C’est ça que veulent les traders. --- Garanties en USDT uniformisées ? Il était temps de faire ça, sinon on se retrouve à gérer les fonds comme un majordome à chaque fois. --- C’est une bonne idée en théorie, mais la question est : est-ce que ça fonctionne vraiment ? On dirait encore un coup de pub. --- Si le coût de couverture peut être réduit autant, alors ces échanges étaient vraiment en train de nous escroquer auparavant. --- J’ai peur que ce ne soit qu’un beau rêve, et que dans la pratique, ce soit plein de pièges. --- C’est vrai que ça résout un problème, mais qu’en est-il de la sécurité ? Mettre tous ses œufs dans le même panier, ça ne donne pas confiance. --- Si on pouvait vraiment gérer crypto et finance traditionnelle avec un seul compte, le paysage s’ouvrirait complètement. --- Standard ? Pas encore, il faut d’abord voir qui pourra tenir jusqu’à ce jour.

Voir l'originalRépondre0

ForumMiningMaster

· 01-07 16:58

Salut, tu m'as vraiment mis dans le mille. Je cours partout sur toutes les plateformes tous les jours, mon cerveau va exploser. J'attendais cette idée d'intégration depuis longtemps, enfin quelqu'un qui s'attaque à ce fromage. Utiliser l’USDT comme marge, c’est vraiment une nouvelle approche, ça évite tellement de frais de change. Mais l’écosystème n’est pas encore opérationnel, comment contrôler les risques ? On verra quand ce sera vraiment lancé, ne fais pas encore des promesses en l’air comme avec un PPT.

Voir l'originalRépondre0

BackrowObserver

· 01-07 16:57

Vraiment, changer constamment de compte est épuisant, mais je pense que cette idée pourrait fonctionner. Une marge universelle en USDT ? Ça sonne bien, il ne reste plus qu'à voir si cela pourra vraiment se concrétiser. La couverture croisée entre marchés peut vraiment faire gagner du temps, mais le point clé reste la suffisance de la liquidité.

Voir l'originalRépondre0

HalfPositionRunner

· 01-07 16:53

Enfin quelqu'un qui évoque ce point sensible, changer constamment de compte est vraiment insupportable Attendez, le USDT comme marge universelle ? Combien de ponts faudrait-il pour que ça fonctionne Je crains encore un projet PPT, on en parle joliment mais l'écosystème a déjà explosé En réalité, si cela permet vraiment d'économiser sur les frais, je suis preneur

Voir l'originalRépondre0