2026-01-07 16:26:56

Une application de messagerie construite sur une architecture Bluetooth-mesh open-source et sans serveur remet en question le contrôle traditionnel des télécommunications. Bitchat a dépassé les 400 000 téléchargements en Afrique de l'Est, prouvant que les conceptions de réseaux décentralisés peuvent fonctionner indépendamment de la supervision de l'infrastructure. Alors que les autorités se demandaient si de telles applications pouvaient être perturbées, les développeurs répliquent que les réseaux mesh peer-to-peer fonctionnent sans serveurs centraux—les rendant intrinsèquement résistants aux tentatives de fermeture. La montée en puissance de l'adoption reflète une demande croissante pour des outils de communication qui ne dépendent pas de plateformes centralisées, alimentée par des communautés recherchant des alternatives lors de périodes de connectivité restreinte.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StakoorNeverSleeps

· 01-09 20:31

Les gars, les réseaux maillés comme celui-ci finiront par changer les règles du jeu. Si vous n'êtes pas d'accord, venez débattre.

Voir l'originalRépondre0

MainnetDelayedAgain

· 01-09 17:42

Selon la base de données, combien de temps ce chiffre de 400 000 téléchargements est-il resté en Afrique de l'Est ? Combien de mois se sont écoulés depuis la dernière publication de ces données ? N'hésitez pas à fournir les données les plus récentes.

Voir l'originalRépondre0

HodlAndChill

· 01-07 16:56

ngl c'est ça la véritable liberté sur le réseau, éliminer la centralisation en peer-to-peer, cette opération en Afrique de l'Est est un peu extrême

Voir l'originalRépondre0

liquidation_surfer

· 01-07 16:50

Putain, Bitchat, ce truc est vraiment aussi puissant ? 400 000 téléchargements montrent que les gens en ont vraiment assez des plateformes centralisées. Osent-ils demander... Combien de temps cette structure en réseau peut-elle tenir lorsque le réseau est vraiment coupé ? mesh network, toujours génial, l'avenir de la communication décentralisée devrait être comme ça. Les autorités commencent à devenir nerveuses, symptômes typiques d'anxiété de pouvoir. Point à point, point à point, le vrai Web3 de la communication devrait ressembler à ça, pas ces trucs qui se prétendent décentralisés. Les peuples d'Afrique de l'Est se réveillent encore plus vite que nous... C'est le véritable outil de lutte contre la censure, pas besoin de technologies sophistiquées pour faire de la propagande, 400 000 personnes ont voté avec leurs pieds.

Voir l'originalRépondre0

P2ENotWorking

· 01-07 16:45

40万 téléchargements ? Ce chiffre semble prometteur, mais peut-il vraiment résister à la censure ? Attendons de voir. --- Un réseau maillé décentralisé semble idéal, mais en pratique, l'expérience utilisateur sera-t-elle au rendez-vous ? --- Bluetooth mesh est de retour, mais on verra combien de mois il pourra durer cette fois. --- La complexité du réseau en Afrique de l'Est, bitchat a vraiment choisi le bon endroit. --- Un réseau peer-to-peer résistant à la fermeture, cela ressemble à une opposition directe à la censure. --- Open source sans serveur... un concept vieux comme le monde, pourquoi revient-il soudainement à la mode ? --- 40 000 utilisateurs, mais ces personnes continueront-elles à utiliser l'application ? La stabilité est la clé. --- Le monopole des télécommunications doit être brisé, mais bitchat peut-il y parvenir ? Croyez-y à moitié, laissez l'autre moitié en suspens.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 01-07 16:36

400 000 téléchargements ? C'est encore loin, le vrai défi est de survivre à la tempête réglementaire... Le réseau maillé semble impressionnant, mais en pratique, la latence risque-t-elle d'exploser ?

Voir l'originalRépondre0