2026-01-07 16:20:48

Discutons d’un protocole DeFi fonctionnant sur la chaîne BNB. Ce système intègre le staking de liquidités et le prêt dans une seule plateforme.

La logique de base n’est pas très compliquée — vous déposez des actifs comme le BNB, et le système vous permet d’emprunter des stablecoins USD1 pour effectuer des opérations. L’expérience utilisateur est plutôt fluide, sans étapes compliquées.

Ce qui est intéressant, c’est la conception de ses attestations. Après avoir mis en garantie un actif pour obtenir un certificat, vos droits sur cet actif ne sont pas bloqués, vous pouvez continuer à participer à d’autres mécanismes de l’écosystème. Cela résout un problème courant — la liquidité et le rendement sont souvent opposés, mais ici, un certain équilibre a été trouvé.

Du point de vue de l’écosystème, ce protocole joue un rôle important dans le réseau de la stablecoin USD1, en connectant divers actifs générant des intérêts et des besoins variés en prêt. Que vous souhaitiez une opération simple ou une participation approfondie à la gouvernance, les outils sont assez complets.

Sur le plan technique, il y a aussi des garanties — le protocole est intégré dans l’écosystème BNB, a été audité, et ses antécédents de fonctionnement sont plutôt bons. Les contrats intelligents gèrent les actifs, et plusieurs mécanismes de gestion des risques ont été mis en place.

Les retours des utilisateurs sont généralement positifs. Des utilisateurs ordinaires aux développeurs, tout le monde échange ses expériences dans cette communauté, discute de stratégies, dans une ambiance relativement ouverte.

Ce qui rend cette solution attrayante, c’est qu’elle n’est pas excessivement compliquée. Son design relativement simple répond aux besoins réels de gestion de fonds, ce qui réduit la barrière d’entrée à la finance décentralisée. Que ce soit comme outil de gestion d’actifs ou comme porte d’entrée à la DeFi, elle offre une option intéressante.

BNB0,34%

USD1-0,01%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FlyingLeek

· 01-10 08:31

La liquidité et le rendement peuvent-ils vraiment aller de pair ? On dirait que c'est un peu flou... Mais la conception de ce certificat est vraiment intéressante, je veux approfondir le taux de rendement réel. J'ai toujours voulu essayer la DeFi sur la chaîne BNB, mais chaque fois, les frais de gas me découragent. Est-ce fiable ? Une fois audité, c'est forcément sans danger ? L'historique ne garantit pas l'avenir, mon frère. Ça a l'air d'avoir un seuil d'entrée vraiment bas, mais je ne sais pas si ce sera encore le prochain rug. Le plus grand risque pour ce genre de protocoles, c'est la pénurie de liquidités. Même si les retours des utilisateurs sont bons, ça ne garantit pas que le marché haussier ou baissier tiendra. Je suis encore un peu étranger au stablecoin USD1, c'est quoi exactement la référence ? On dirait une autre combinaison de staking et de prêt, je ne vois pas vraiment où est l'innovation. Les données réelles, comme le TVL, le taux APY réel, tout cela ne fait que parler de concepts. Ce n'est pas que ce n'est pas bien, mais cette présentation semble toujours manquer quelque chose... Peut-être un avertissement sur les risques.

Voir l'originalRépondre0

OldLeekNewSickle

· 01-08 18:59

On dirait une stratégie de "minage de liquidité+" standard, je suis plutôt intéressé par la conception des certificats... mais il faut voir comment la répartition des jetons se présente. Le mode de fonctionnement du système de Ponzi est bien emballé, avec audit, gestion des risques complète, retours positifs de la communauté... tout cela ressemble aux discours habituels des projets, ngl Une conception simple pour réduire la barrière d'entrée ? En gros, c'est juste un point d'entrée assez bas, le genre de participation qui permet aux premiers investisseurs de faire un gros profit Le stablecoin USD1 joue un rôle important dans le réseau... ce terme donne l'impression de creuser une fosse pour les futurs arrivants, un petit rappel de risque pour soi-même On dirait qu'une nouvelle vague de mécanismes de "coupure de l'herbe" se prépare, le vieux frère ne commence-t-il pas à s'agiter à nouveau... À titre de référence uniquement

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBuyer

· 01-07 16:50

Ça a l'air pas mal, mais le stablecoin USD1 est-il fiable ? Y a-t-il un risque de dépeg ? --- Le fait que le certificat ne verrouille pas les gains résout effectivement un point douloureux, mais la liquidité est-elle vraiment aussi bonne ? Y aura-t-il des problèmes lors du retrait ? --- Un autre prêt sur la chaîne BNB, c'est presque monnaie courante maintenant. Y a-t-il un avantage unique à celui-ci ? --- L'ambiance communautaire est-elle ouverte ? Ou est-ce encore un autre projet de collecte de fonds, comme toujours ? --- Une fois audité, c'est sécurisé ? Arrêtez de plaisanter, de nombreux projets ont été audités mais ont quand même explosé. --- Ça a l'air correct, mais j'ai peur que la gestion des risques soit bien présentée mais en réalité inefficace. Ce genre de projet réserve toujours des surprises. --- L'équilibre entre liquidité et rendement est vraiment rare, mais à quel prix ? Il y a forcément un compromis. --- À quoi sert de emprunter USD1 ? Il y a tellement de stablecoins, pourquoi celui-ci en particulier ? Expliquez clairement. --- Une conception simple = fonctionnalités limitées ? Ou alors le chef de produit est vraiment compétent, il faut l'utiliser pour le savoir. --- Un autre projet dans l'écosystème BNB, il n'y a plus d'originalité. Voyons s'il reste actif dans six mois.

Voir l'originalRépondre0

DuskSurfer

· 01-07 16:50

Merde, ce point d’équilibre entre liquidité et rendement m’a vraiment touché, enfin un protocole qui a compris cette affaire --- L’écosystème des stablecoins USD1... a quelque chose de spécial, la connexion aux actifs générateurs de revenus résout vraiment mon problème de longue date --- J’aime entendre que la conception simple réduit la barrière d’entrée, je n’ai plus besoin de trois jours d’études pour commencer --- Auditée, avec de bons enregistrements d’exploitation... peu de protocoles peuvent encore faire confiance de nos jours, celui-ci est correct --- La conception du certificat a un peu d’innovation, le droit aux revenus des actifs peut encore continuer à jouer, c’est la liberté que je recherche --- L’atmosphère communautaire ouverte est la clé, trop de protocoles échouent à cause d’un manque de transparence dans la communication --- Un autre protocole sous le slogan de simplicité, attendons de voir les retours réels des utilisateurs, il y a un peu trop de tactiques --- Sur la chaîne BNB, ce genre de protocoles sont nombreux, mais ce mécanisme de certificat est vraiment différent des autres

Voir l'originalRépondre0

CoffeeNFTs

· 01-07 16:47

La liquidité et le rendement peuvent-ils être conciliés ? Ça a l'air pas mal, mais il faut vraiment l'essayer pour voir si c'est le cas. --- Un nouveau projet sur la chaîne BNB, un audit garantit-il la sécurité ? Je reste sceptique. --- Le design des certificats est vraiment intéressant, le fait que le droit aux revenus ne soit pas verrouillé semble assez attrayant. --- Un design épuré réduit la barrière d'entrée, c'est vrai. Mais cela ne signifie-t-il pas que les fonctionnalités ne sont pas assez approfondies ? --- Une atmosphère communautaire ouverte est une façade, l'essentiel est de voir combien de temps cette chose peut durer. --- La stabilité du stablecoin à 1 USD est cruciale, le rôle dans l'écosystème est important, mais cela implique aussi de grands risques. --- Encore une fois sur la chaîne BNB, de nombreux projets DeFi y sont concentrés, où est la compétitivité ? --- Une expérience fluide ≠ vraiment gagner de l'argent, je m'intéresse davantage aux données de rendement réel. --- Beaucoup de gestion des risques ont été mises en place, mais même les projets audités peuvent faire faillite, il faut en être conscient. --- C'est un bon outil de gestion, mais pour une participation approfondie à la gouvernance, il faut voir comment la distribution des tokens est organisée.

Voir l'originalRépondre0

SatsStacking

· 01-07 16:47

La liquidité et le rendement peuvent coexister, c'est le genre de conception que je voulais voir. Je n'ai plus à me demander entre les deux.

Voir l'originalRépondre0

SatoshiHeir

· 01-07 16:40

Il est important de souligner que la discussion sur l'équilibre entre liquidité et rendement dans cet article reste superficielle. Selon la logique du livre blanc, il faudrait approfondir la conception des défauts de l'économie des tokens. --- Encore une narration DeFi auto-complaisante. Les données on-chain sont la vérité, les retours de la communauté ne garantissent pas la robustesse du système. --- La conception des jetons est effectivement intéressante, mais avez-vous remarqué la couverture réelle du mécanisme de gestion des risques ? Quel rapport d'audit ? --- Il est évident que ce modèle revient essentiellement à répéter la vieille histoire de 2021, simplement avec une nouvelle apparence. Il est indéniable qu'il traversera le même cycle. --- Revenons à la pensée distribuée de Satoshi Nakamoto — la véritable finance décentralisée ne devrait pas dépendre d'une seule stablecoin. C'est pourquoi je reste sceptique. --- Je ris, encore en vantant la "réduction des seuils". Pour ceux qui comprennent vraiment DeFi, les paramètres de risque de ce système sont évidents et révèlent des problèmes. --- La position écologique du USD1 mérite effectivement d'être surveillée, mais qui peut garantir que ce n'est pas une autre préfiguration d'une tempête de liquidation ? L'histoire rime toujours.

Voir l'originalRépondre0

Frontrunner

· 01-07 16:25

Le mécanisme de preuve est vraiment confortable, pas besoin de se déchirer entre rendement et liquidité L'intégration du staking liquide et du prêt aurait dû être comme ça depuis le début L'écosystème du stablecoin USD1 a été préparé pendant si longtemps, enfin quelque chose d'intéressant Une conception simple, c'est génial. Les protocoles complexes, personne ne veut vraiment jouer avec Ah, c'est ça que le DeFi devrait faire, réduire la barrière d'entrée L'ambiance communautaire ouverte est plutôt rare, la plupart sont en compétition interne De nouvelles idées apparaissent sur la chaîne BNB, mais il faut toujours examiner attentivement les audits Les preuves ne verrouillent pas les rendements, cette conception touche vraiment le point sensible C'est ça qu'on appelle une pensée produit, pas un protocole de merde avec des fonctionnalités empilées

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentLossFan

· 01-07 16:22

Enfin quelqu’un a clarifié la question de la liquidité et des rendements, les protocoles précédents étaient vraiment épuisants. Mettre des tokens et continuer à gagner, cette conception est vraiment géniale, contrairement à certains projets où on ne peut que regarder. L’audit intégré dans l’écosystème BNB ? C’est ça qu’on devrait avoir, il y en a trop qui se contentent de faire du blabla. Que pensez-vous de la ligne de stabilité USD1 ? Est-ce qu’elle ne va pas aussi finir par dérailler comme certains projets ? La simplicité est la clé, je ne peux vraiment pas utiliser des protocoles DeFi compliqués, cette logique est beaucoup plus claire. Les retours des utilisateurs sont tous positifs ? J’ai l’impression que certains projets ont toujours été présentés comme ça au début. Que signifie la mise en place de nombreux mécanismes de gestion des risques ? Dites-le en détail, évitez encore les discours vides.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus