2026-01-07 14:27:11

Les problèmes de sécurité des portefeuilles matériels finissent souvent par être supportés par l'utilisateur.

Lorsque des informations personnelles sont divulguées, insister sur le fait que « la clé privée et les actifs sont intacts » n'a vraiment pas beaucoup de poids. Réfléchissez—quand votre nom réel, votre adresse de résidence et vos historiques d'achat sont exposés, ces données, une fois reliées à votre identité sur la blockchain, voient leur trajectoire de risque passer du virtuel au réel.

En partant de la fuite de données du portefeuille, décomposons cette chaîne de risques : la fuite d'informations est le point de départ, la liaison d'identité est le tournant, et la menace hors ligne est la véritable fin. Plus important encore, la majorité des utilisateurs ne savent pas comment y faire face.

Cet article trace le parcours complet d'exposition au risque et propose également plusieurs solutions pratiques d'autodéfense.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SmartContractDiver

· 01-10 07:33

Hmm... C'est pourquoi je dis toujours que le portefeuille matériel n'est pas infaillible, la sécurité de la clé privée est nulle, l'adresse réelle a été complètement dévoilée.

Voir l'originalRépondre0

GasBandit

· 01-08 18:48

Je suis foutu, c'est vraiment le vrai endroit effrayant, avoir une clé privée inutilisée, à quoi ça sert, le fait que la réalité soit verrouillée est encore pire. --- Les fabricants de portefeuilles matériels rejettent la faute sur l'utilisateur dès qu'il y a un problème, c'est vraiment dégoûtant. --- Je n'ai vraiment pas réfléchi à comment me protéger contre la menace hors ligne, ça semble plus injuste que de se faire voler des fonds par un hacker. --- Donc, il ne faut pas seulement regarder la sécurité de la clé privée, dès que l'adresse est liée à une identité réelle, le jeu change. --- C'est encore le vieux truc où l'utilisateur paie la facture, quand pourra-t-on vraiment faire en sorte que l'entreprise soit responsable ? --- Une fois que cette chaîne de risques est reliée, les petits investisseurs n'ont vraiment aucune chance, j'y crois. --- L'adresse liée au lieu de résidence n'est pas loin de la menace de mort, juste y penser ça fait peur. --- La fuite du portefeuille ≠ fuite de la clé privée, mais l'impact est souvent plus toxique, il faut vraiment apprendre quelques techniques de défense.

Voir l'originalRépondre0

ruggedNotShrugged

· 01-08 18:34

Le fabricant du portefeuille rencontre des problèmes, nous devons encore payer de notre poche, c’est vraiment absurde... --- Avoir la clé privée ne sert à rien si on n’est pas ciblé dans la vie réelle, c’est là le vrai problème --- En résumé, cette affaire revient à ce que votre vie privée sert à faire des recherches pour les autres --- Les menaces hors ligne sont trop dures, c’est plus désespérant que le simple vol d’actifs --- Il faut apprendre à se protéger, ne pas compter uniquement sur le fabricant du portefeuille --- Une fois que l’adresse de résidence est divulguée, peu importe combien d’argent vous avez, ce ne sera pas suffisant pour couvrir --- On a l’impression que la majorité des gens ne réalisent pas à quel point ils sont vulnérables... --- Un portefeuille hardware, dire qu’il est sûr, c’est surtout pour se rassurer psychologiquement --- C’est là le vrai risque, ce n’est pas seulement une question d’actifs numériques --- Il faut apprendre à se défendre, compter sur les autres, c’est une blague

Voir l'originalRépondre0

UnluckyLemur

· 01-08 08:32

Je suis foutu, c'est vraiment le cauchemar... La clé privée n'est pas perdue, mais c'est devenu la consolation la plus inutile

Voir l'originalRépondre0

RektRecorder

· 01-07 14:57

Vraiment, c'est ça le vrai enjeu. La sécurité de la clé privée, c'est du pipeau, savoir où j'habite est bien plus effrayant que tout. --- Le plus malchanceux dans la chute des fabricants de portefeuilles hardware, ce sont nous, les utilisateurs. --- Une blague sur l'anonymat en chaîne : une fois l'adresse associée à une identité réelle, c'est fini. --- Comment réagir ? Attendre passivement ? Ce n'est vraiment pas clair pour beaucoup. --- Donc, la sécurité de l'information vaut plus que la sécurité des actifs. --- Le portefeuille est sécurisé, mais la sécurité personnelle est perdue, qui va faire le calcul ? --- Les menaces hors ligne sont vraiment effrayantes, la plupart des gens n'y ont jamais pensé. --- Encore le vieux scénario où l'utilisateur doit porter la responsabilité, c'est vraiment insoutenable. --- L'association d'identité est la vraie arme fatale, plus dangereuse que tout.

Voir l'originalRépondre0

CantAffordPancake

· 01-07 14:56

Vraiment, la sécurité des clés privées, c'est du pipeau. Maintenant, c'est tout un jeu d'informations différées. ---- Si le portefeuille matériel tombe en panne, c'est nous qui devons en assumer la responsabilité, ce jeu de règles est vraiment ingénieux. ---- L'adresse divulguée, le nom révélé, être poursuivi en personne réelle, c'est ça le vrai cauchemar, plus effrayant qu'une liquidation d'actifs. ---- Alors maintenant, acheter un portefeuille matériel, c'est comme parier sur la conscience du fabricant d'appareils ? ---- La plupart des gens sont encore préoccupés par les clés privées, mais ils ne réalisent pas que la véritable menace pointe déjà vers la vie réelle. ---- De nos jours, ce sont les fabricants de portefeuilles qui doivent en porter la responsabilité, les utilisateurs n'ont pas d'autre choix, c'est une situation impossible à se défaire.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 01-07 14:56

Vraiment, c'est ça le vrai enjeu. La sécurité de la clé privée, c'est du pipeau, être ciblé dans la vie réelle, c'est le vrai cauchemar. --- Les fabricants de portefeuilles matériels se plantent, et au final, c'est l'utilisateur qui doit en faire les frais, cette stratégie est vraiment dégoûtante. --- Attendez, si l'information et l'identité en chaîne sont liées, ce truc devient un balise de localisation, c'est certain. --- Encore cette histoire, si l'argent n'est pas perdu, il faut faire des prières ? Je veux juste savoir que faire si on se fait repérer. --- Putain, en fait, le risque s'aggrave étape par étape, je n'avais vraiment pas réalisé à quel point c'était profond. --- Donc, même les portefeuilles matériels ne sont pas totalement sûrs, qui peut garantir ça ? --- La plupart des utilisateurs sont vraiment paumés, c'est quoi la solution d'autodéfense ? --- Menace réelle vs actifs en chaîne, l'un est illusoire, l'autre est réel, le deuxième est le plus dangereux. --- C'est pour ça que je n'ai jamais fait confiance à ces portefeuilles, une fuite de données n'est qu'une question de temps.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedThrice

· 01-07 14:50

Vraiment, les fabricants de portefeuilles matériels se déchargent complètement sur les utilisateurs, la clé privée n'a rien à voir, ils ont même vendu des informations personnelles, alors de quoi parle-t-on en matière de sécurité des actifs. --- Encore cette même rengaine, quand il y a une fuite d'informations, ils veulent faire croire que la clé privée reste intacte pour tromper les gens, en réalité, être traqué en ligne, c'est là que le cauchemar commence. --- Honnêtement, ces sociétés de portefeuilles ne sont que des gestionnaires passifs, quand il y a un problème, c'est toujours l'utilisateur qui paie la facture, je n'ai jamais vu une vraie compensation. --- La menace hors ligne touche une corde sensible, si ton adresse est dévoilée, c'est fini, c'est encore plus effrayant que de se faire voler ses cryptos. --- Une solution d'autodéfense ? C'est une blague, peu importe à quel point l'utilisateur est prudent, cela sert à quoi, le problème vient toujours de la plateforme. --- Je m'en souviens, cette fuite de données d'un certain portefeuille matériel, la déclaration officielle était pompeuse, mais au final, c'est toujours l'utilisateur qui doit nettoyer le désastre. --- L'étape de l'association d'identité est vraiment un vrai cauchemar, passer du virtuel au réel, c'est impossible à prévenir. --- Au lieu de perdre de l'argent, c'est toute l'information qui est exposée, c'est encore plus dégoûtant que d'être pillé directement par un hacker.

Voir l'originalRépondre0

CodeAuditQueen

· 01-07 14:49

C'est le classique des vulnérabilités dans la conception des contrats, rejeter le risque sur l'utilisateur... Le portefeuille matériel lui-même n'est qu'une couche d'exécution, le véritable vecteur d'attaque a toujours été la chaîne d'approvisionnement en amont. La liaison d'identité est effectivement une attaque de réentrée invisible. Une fois que les données KYC sont liées aux comportements sur la chaîne, le coût de traçabilité devient nul... Donc, parler de sécurité des clés privées est en réalité une auto-tromperie.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c799715c