Bubblemaps rejette les accusations de délit d'initié derrière le pari viral sur Polymarket

Source : DefiPlanet Titre Original : Bubblemaps rejette les accusations de délit d’initié derrière le pari viral sur Polymarket Lien Original :

Analyse rapide

• Bubblemaps affirme que les accusations liant un trader de Polymarket à WLFI reposent sur des suppositions faibles et trompeuses sur la blockchain
• Des schémas de dépôt similaires apparaissent sur des dizaines de portefeuilles non liés
• Aucune enquête officielle ni confirmation de Polymarket ou WLFI n’a été annoncée

Les spéculations autour d’un pari lucratif sur Polymarket lié à l’avenir politique du Venezuela ont dégénéré en accusations de délit d’initié en crypto et en politique. Mais la société d’analyse blockchain Bubblemaps affirme que les preuves sur la blockchain derrière ces accusations ne tiennent tout simplement pas la route.

Cela doit cesser

L’analyse des initiés de Polymarket est hors de contrôle

Certains posts relient l’initié de Maduro sur Polymarket à un cofondateur de WLFI

Cela semble explosif, mais la logique est faible

Bubblemaps a répliqué aux assertions virales liant un trader de Polymarket à World Liberty Financial (WLFI). La société a averti que des logiques faibles de correspondance de portefeuilles et des suppositions agressives sont utilisées pour alimenter un récit non soutenu par une analyse crédible de la blockchain.

Comment le récit de l’initié a pris racine

La controverse tourne autour d’un marché de prédiction sur Polymarket demandant si le président vénézuélien Nicolás Maduro serait démis de ses fonctions avant une date limite précise. Quelques heures avant l’émergence de rapports affirmant que Maduro avait été capturé, un groupe de comptes nouvellement créés a placé d’importants paris “Oui”.

Ces positions ont rapporté environ 60 000 $ à plus de 630 000 $, attirant une attention intense. Un seul portefeuille a transformé environ 32 000 $ en près de 400 000 $. Les données sur la blockchain ont montré que le portefeuille était alimenté par des dépôts sur des échanges via Solana et Ethereum, ce qui a alimenté la spéculation selon laquelle le trader aurait accès à des informations non publiques.

Un analyste indépendant a ensuite allégué un lien possible avec WLFI, citant un dépôt d’environ 250 SOL sur un échange, semblable en timing et en montant aux transferts associés à des portefeuilles et domaines ENS/SNS faisant référence au nom “Steven Charles”.

Bubblemaps : la logique sur la blockchain s’effondre

Bubblemaps a rejeté ces conclusions, arguant que les comparaisons de portefeuilles basées sur le timing sont exagérées pour faire entrer dans un récit sensationnel. Selon la société, un écart d’un jour entre dépôts et retraits sur un échange n’a pas de signification statistique, surtout lorsque les analystes se concentrent sur un seul actif.

Lorsque Bubblemaps a élargi l’analyse pour inclure USDC et ETH, il a identifié une vingtaine de portefeuilles correspondant aux mêmes critères de timing et de valeur utilisés dans les affirmations virales. La société a déclaré que des routes d’échange communes ou des conventions de nommage similaires ne prouvent pas la propriété ou la coordination des portefeuilles.

Bien que le timing des transactions sur Polymarket reste inhabituel, la société a averti qu’une mauvaise discipline analytique peut être utilisée pour fabriquer presque n’importe quelle conclusion, en particulier lorsque la politique, l’argent et les projets crypto de haut profil se croisent. De plus, le BTC a dépassé 92 000 $, et l’ETH a franchi 3 100 $ suite aux développements entre les États-Unis et le Venezuela.