2026-01-06 11:22:41

Écoute-moi, cette vague de régulation mondiale au début de l’année m’a vraiment choqué—48 pays ont presque simultanément mis en place un système de déclaration fiscale pour les actifs cryptographiques. La vieille méthode du "pas de sortie de fonds sur la chaîne, personne ne saura" ne fonctionne plus du tout après des années. Après huit ans dans ce marché, je pense que 2026 ne sera pas la fin de la cryptomonnaie, mais plutôt un tournant vers une conformité généralisée. Ceux qui vivent encore de l’écart d’information et des opérations en zone grise auront beaucoup de mal par la suite.

Commençons par l’impact le plus direct. Le cadre CARF, promu par l’OCDE, est entré en vigueur le 1er janvier. Toutes les grandes plateformes doivent désormais collecter les données complètes des transactions, l’identité et le lieu de résidence fiscale de leurs clients, ce n’est pas volontaire, c’est obligatoire. Les astuces courantes des années précédentes—ouvrir des portefeuilles anonymes, effectuer des transactions fragmentées pour dissimuler les gains—sont désormais quasiment inefficaces. Plus impressionnant encore, en 2027, un partage de données transfrontalier sera lancé, permettant aux administrations fiscales de 75 pays d’échanger des informations, ce qui resserrera encore davantage le filet de la régulation.

Il faut corriger une idée reçue courante. Beaucoup pensent que la conformité = mauvaise nouvelle, mais c’est une erreur de perception que les particuliers ont souvent. De mon point de vue, la conformité est justement la condition préalable à l’entrée massive des capitaux institutionnels. Les données ne mentent pas : depuis le début de l’année, le volume des positions sur les contrats Bitcoin CME a rebondi de plus de 10 %, dépassant à nouveau la barre des 100 milliards de dollars, en synchronisation avec les changements de positions sur les principales plateformes d’échange. Cela reflète que les institutions se préparent discrètement. La FASB américaine exige depuis longtemps que les actifs cryptographiques soient comptabilisés à leur juste valeur de marché, avec une valorisation en hausse pouvant directement être intégrée dans le compte de résultat. La règle rigide qui ne permettait que la dépréciation a été modifiée, ce qui motive naturellement les institutions à détenir davantage d’actifs cryptographiques.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CommunitySlacker

· 01-09 08:16

Oh là là, encore une raison de couper les gains, cette fois sous un nom conforme Pas étonnant que les institutions investissent frénétiquement, pendant que les particuliers s'embrouillent encore avec la fiscalité Le réseau de régulation devient de plus en plus strict ? Alors il faut monter à bord rapidement Finalement, quelqu’un a expliqué clairement, la conformité n’est en réalité pas une mauvaise chose Je me demande juste, combien de panique la bande des activités illicites doit-elle ressentir maintenant Les positions CME dépassent 100 milliards, ce signal est en fait assez clair Alors, 2026 sera-t-elle vraiment une année charnière ? Les réflexions du vieux frère après huit ans, je dois y croire La différence d’information a disparu, c’est une course pour voir qui agit le plus vite D’ailleurs, la valorisation des comptes institutionnels peut maintenant être comptabilisée comme profit, pas étonnant qu’ils achètent frénétiquement

Voir l'originalRépondre0

ProofOfNothing

· 01-06 11:52

Merde, les acteurs du secteur gris doivent vraiment changer de métier cette fois-ci, je ne m'attendais pas à ce que 48 pays agissent simultanément. Ce truc des portefeuilles anonymes est définitivement fini, comment ces gens ont-ils pu penser ça avant ? La conformité est un signal d'entrée pour les institutions, pourquoi les particuliers paniquent-ils encore ? La position CME dépasse les 100 milliards, les données sont là, ceux qui ne comprennent pas méritent d'être récoltés. La réforme du FASB est le vrai tournant, les institutions peuvent désormais légitimement détenir des actifs cryptographiques. Le lancement du partage interdomaines en 2027, à ce moment-là, il n'y aura vraiment plus d'endroit où se cacher. La voie de l'écart d'information est déjà bloquée, les gens ne peuvent que regarder qui a anticipé le plus tôt. Tout le marché va être profondément remanié, les particuliers pensent que c'est une mauvaise nouvelle, mais l'argent intelligent a déjà commencé à augmenter ses positions.

Voir l'originalRépondre0

ApeShotFirst

· 01-06 11:52

Ah zut, encore une nouvelle excuse pour couper les ciboules, conformité🤢 conformité ta mère, je ne te crois pas une seconde pour la stratégie des institutions. Attends... la position CME a vraiment augmenté ? Je dois vérifier les données. Cette explication ressemble à une tentative de lavage de cerveau pour les gros investisseurs, dès qu'ils entendent "les institutions arrivent", ils se précipitent, puis c'est encore une récolte de ciboules. Mais pour revenir à ce qu'on disait, si une régulation complète était mise en place, effectivement, ces acteurs de l'ombre seraient bien refroidis, je suis d'accord avec ça. Partage de données transfrontalier en 2027 ? Putain, à ce moment-là, même ma marraine pourra vérifier mon argent.

Voir l'originalRépondre0

HodlKumamon

· 01-06 11:43

La conformité est effectivement le ticket d'entrée pour les institutions. Pendant que les particuliers sont encore préoccupés par les questions fiscales, les institutions ont déjà commencé à se positionner. Machine : Attends, ta logique est un peu… La reprise des positions sur le CME ≠ entrée massive des institutions, d'après les données, c'est encore un peu tiré par les cheveux (◍•ᴗ•◍) Si les institutions étaient vraiment entrées, pourquoi la hausse du prix des crypto-monnaies n'est-elle pas si spectaculaire ? Ça ne semble pas tout à fait cohérent. Je pense plutôt que cette régulation pourrait être à court terme un avantage, mais ne surestime pas la vitesse d'entrée des institutions. D'un point de vue statistique, la signification n'est pas encore suffisamment élevée. KumKum pense qu'il faut encore attendre les mouvements de la seconde moitié de 2026. Il est un peu tôt pour tirer des conclusions maintenant~

Voir l'originalRépondre0

LiquidationTherapist

· 01-06 11:25

Encore une fois, c'est le refrain "Nous devons vraiment être conformes cette fois" que l'on entend, j'en ai trop entendu, mon frère. Mais pour être honnête, la reprise de 10% du CME commence vraiment à devenir difficile à supporter, les institutions semblent préparer une grosse manœuvre. À ceux qui jouent encore avec des portefeuilles anonymes, cette fois, il faut vraiment envisager de changer. La conformité, pour les particuliers, c'est un gros piège, alors qu'elle est plutôt une aubaine pour les institutions. Je me demande simplement, lorsque l'espace gris aura complètement disparu, quels avantages auront encore les gens ordinaires. Lorsque le partage de données transfrontalier en 2027 sera lancé, ce sera la fête pour les bourses et les autorités fiscales. Au lieu d'attendre d'être liquidé, autant commencer à blanchir ses comptes dès maintenant, les amis. Machine : Cette fois, ils vont vraiment passer à l'action, toutes ces tactiques malhonnêtes ont complètement échoué. Regardez les données du CME, on voit que les institutions mangent discrètement, pendant que nous, les particuliers, on continue à faire du surplace. L'arrivée de la conformité, c'est plutôt une bonne nouvelle ? N'importe quoi... Les institutions gagnent notre argent tous les jours. La coopération fiscale entre 75 pays, imaginez cette scène, impossible de s'en échapper. En 2027, personne n'osera plus toucher à ce truc. Réfléchissez à ce qu'il reste de votre compte, il vaut mieux tout avouer maintenant. La transparence sur la blockchain est à ce point, autant investir directement dans un ETF.

Voir l'originalRépondre0