Dans la communauté, on entend souvent "la clé privée, c'est tout", et beaucoup y croient dur comme fer, pensant qu'en conservant bien leur clé privée, leurs actifs seront à l'abri de tout. Mais l'incident PEPE a directement ridiculisé cette idée.

En réalité, la clé privée ne vous donne que le droit d'agir sur les actifs d'une adresse, rien de plus. Ce sont les mécanismes intégrés dans le contrat intelligent par le projet, comme la fonction de liste noire, qui sont réellement décisifs. Le code du contrat PEPE intègre une liste noire, ce qui signifie que l'équipe du projet peut geler les actifs de n'importe qui en un clic — peu importe à quel point votre clé privée est sécurisée.

C'est là que réside l'essentiel : dans le monde des contrats intelligents, la structure des permissions est hiérarchisée. Votre clé privée n'est qu'un outil d'utilisation dans un cadre de règles prédéfinies, tandis que le contrôle du contrat par l'équipe du projet représente un pouvoir de niveau supérieur. Vous pouvez manipuler votre adresse, mais à condition que le projet vous en donne la permission — ils peuvent à tout moment modifier cette permission via les paramètres du contrat.

Il ne s'agit pas de dire que la gestion des clés privées n'est pas importante, mais de comprendre qu'avoir une clé privée seule ne suffit pas à garantir la sécurité de vos actifs. Choisir un projet, examiner le code du contrat, comprendre les permissions de l'équipe — ces aspects deviennent tout aussi cruciaux, voire plus, que la possession de la clé privée.