La réserve de Bitcoin des États-Unis fait l'objet d'une attention accrue après des rapports sur des ventes gouvernementales

Source : CryptoTale Titre Original : La réserve de Bitcoin des États-Unis face à la surveillance après des rapports sur des ventes gouvernementales Lien Original : Les questions se multiplient concernant la gestion des Bitcoin saisis par les autorités américaines après des rapports suggérant que des agences fédérales auraient liquidé des actifs destinés à une conservation à long terme. La question a attiré l’attention politique, relancé les débats sur la conformité à la politique exécutive, et suscité des inquiétudes quant à l’intégrité de la réserve de Bitcoin des États-Unis.

La surveillance du Congrès s’intensifie suite à la vente de Bitcoin rapportée

La controverse a pris de l’ampleur après que la sénatrice Cynthia Lummis a publiquement remis en question la raison pour laquelle le gouvernement fédéral continuerait à vendre du Bitcoin malgré sa politique en vigueur. Dans une déclaration, Lummis a interrogé pourquoi des actifs destinés à une préservation stratégique auraient été prétendument liquidés alors que d’autres nations continuent d’accumuler du Bitcoin.

Ses commentaires font suite à un rapport indiquant que le Service des Marshals des États-Unis a vendu pour environ 6,3 millions de dollars de Bitcoin liés à l’affaire Samourai Wallet. Les fonds ont été confisqués par les développeurs Keonne Rodriguez et William Lonergan Hill dans le cadre d’un accord de plaider coupable avec le Département de la Justice.

Au cœur du différend se trouve la question de savoir si cette vente était en conflit avec la politique fédérale régissant la réserve de Bitcoin des États-Unis, un cadre conçu pour empêcher la liquidation rapide des actifs numériques saisis.

Suivi des fonds : comment le Bitcoin saisi a été déplacé

Selon un « Accord de liquidation d’actifs », les défendeurs ont accepté de confisquer pour 6 367 139,69 dollars de Bitcoin. Au moment de la signature, le 3 novembre 2025, le montant équivalait à 57,55353033 BTC. L’accord a été finalisé par l’assistante procureure des États-Unis Cecilia Vogel.

Les données de la blockchain montrent que le Bitcoin a été envoyé d’une adresse SegWit vers un portefeuille identifié par Arkham Intelligence comme appartenant au service de garde d’une grande plateforme d’échange. L’adresse a ensuite affiché un solde nul, suggérant que le Bitcoin avait déjà été vendu.

Ordre Exécutif 14233 et son mandat

L’Ordre Exécutif 14233, signé par Donald Trump, a établi un cadre clair pour la gestion du Bitcoin saisi. L’ordre stipule que le Bitcoin acquis par confiscation criminelle ou civile doit être déposé dans une réserve gérée par le Trésor plutôt que vendu sur le marché libre.

La logique derrière cette politique était pratique, non symbolique. L’ordre mettait l’accent sur la préservation de la valeur en conservant le Bitcoin comme un actif de réserve, limitant les perturbations du marché dues à des ventes soudaines par le gouvernement, et assurant aux États-Unis de maintenir une position dans l’infrastructure des actifs numériques.

Selon le rapport, la liquidation immédiate n’était autorisée que dans des conditions d’urgence nationale strictement définies. Ainsi, si le Bitcoin lié à Samourai a été vendu, cela semblerait en conflit avec les règles opérationnelles régissant la réserve de Bitcoin des États-Unis, peu importe le montant en dollars relativement modeste impliqué.

La tendance indépendante du SDNY revient sous les projecteurs

L’affaire a été poursuivie dans le district sud de New York, une juridiction connue pour son rôle prépondérant dans l’application des lois financières et technologiques. Les critiques soutiennent que ce district a parfois agi en avance sur les signaux de politique fédérale plus larges.

Cette perception a été renforcée par d’autres affaires impliquant des développeurs de crypto non custodiaux, même après que le vice-procureur général Todd Blanche a publié en avril 2025 des directives indiquant que le DOJ ne ciblerait plus les développeurs en fonction de la manière dont les utilisateurs finaux déploient leur logiciel.

La vente de Bitcoin rapportée est donc devenue plus qu’une simple question comptable. Elle a rouvert le débat sur la question de savoir si les agences fédérales et les procureurs sont alignés sur le fonctionnement prévu de la réserve de Bitcoin des États-Unis. Pour les législateurs et les observateurs de l’industrie, la préoccupation principale est la cohérence.

Il ne s’agit pas seulement d’une transaction unique, mais de la confiance dans la gestion par les États-Unis des actifs numériques saisis. À mesure que la surveillance s’intensifie, la gestion de cette affaire pourrait influencer les attentes futures en matière de transparence, de garde et de crédibilité de la réserve de Bitcoin des États-Unis elle-même.