Ces derniers temps, les flux de capitaux vers les ETF Bitcoin au comptant ont fait la une, avec une entrée nette quotidienne de 372 millions de dollars pour IBIT, filiale de BlackRock, battant ainsi un record de près de trois mois. D’autres émetteurs d’ETF ne sont pas en reste et ont également vu leurs fonds affluer, ce qui donne l’impression d’une hausse généralisée sur toute la plateforme.
Que signifie réellement cette vague de mouvements ? La collecte collective de fonds par les institutions est-elle un signe que Bitcoin va entamer un nouveau cycle haussier ? La réponse n’est pas si simple.
En surface, une entrée de 3,7 milliards de dollars en une seule journée semble impressionnante. En tant qu’instrument d’investissement conforme, l’ETF a naturellement un attrait pour les gros capitaux — pas besoin de se compliquer avec des adresses de portefeuille, pas de souci de contrepartie, on monte directement via les canaux financiers traditionnels. C’est une fenêtre idéale pour les investisseurs institutionnels, d’où la réaction collective d’achat à la baisse.
Mais en y réfléchissant calmement, un sommet de 3 mois ne signifie pas une inversion de tendance. Historiquement, des mouvements de capitaux similaires ont souvent été suivis de "pics puis replis", et la stimulation à court terme n’est pas la même chose que la tendance à long terme. De plus, si un produit phare attire fortement les fonds, ne pourrait-il pas y avoir une rotation de parts de marché ? La préoccupation de la SEC concernant le risque de manipulation du marché n’est pas encore résolue, ce qui reste une question en suspens.
En fin de compte, le prix du Bitcoin a récemment montré une relative stabilité, mais ces mouvements de capitaux dans l’ETF ressemblent davantage à une injection d’adrénaline dans le marché. Ce qui déterminera vraiment la tendance, c’est l’attitude des régulateurs et la coordination avec les données on-chain. À court terme, il pourrait y avoir une impulsion haussière, mais l’histoire à long terme est encore loin d’être écrite.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiHeir
· 01-09 10:15
Il faut souligner que le chiffre de 370 millions est effectivement impressionnant, mais avez-vous regardé les données on-chain ? Les mouvements des portefeuilles de baleines sont la véritable vérité.
Voir l'originalRépondre0
NFTPessimist
· 01-08 03:27
3.7 milliards d'écoutes peuvent impressionner, mais ne soyons pas trop excités, cela s'est déjà produit plusieurs fois dans l'histoire
Une entrée institutionnelle doit forcément faire monter les prix ? On voit ça tous les jours
L'ETF est simplement une voie ouverte aux vieux de la finance traditionnelle, cela n'a pas beaucoup d'impact sur nous, les investisseurs particuliers
Les rebonds après une hausse ne sont pas une nouveauté, le coup de fouet à court terme n'est pas fiable
Si un seul gros acteur attire autant de fonds, comment les plus petits peuvent-ils survivre ?
Les régulateurs surveillent toujours, ne vous précipitez pas
Les données on-chain sont la vérité, je dois vérifier précisément ce qui se passe avec ces flux entrants
Se faire plaisir à court terme, mais pour le long terme, il faut attendre des signaux
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· 01-07 16:23
3.72 milliards, si je ne me trompe pas, c'est le pic d'IBIT sur les 90 derniers jours. Mais tu as remarqué que derrière, il y a un transfert de parts, ce n'est pas une demande réellement nouvelle.
Voir l'originalRépondre0
TommyTeacher1
· 01-06 10:52
3,7 milliards d'euros, ça fait peur, mais cela peut-il vraiment changer la grande tendance ? Je veux juste voir combien de temps cette vague peut durer
Voir l'originalRépondre0
quiet_lurker
· 01-06 10:52
370 millions de dollars peuvent sembler impressionnants, mais je pense que ce n'est qu'une stratégie de marketing des institutions.
Les mouvements de hausse suivis d'une correction, on en voit trop souvent, ça commence à devenir fatigant.
Cela dit, ce qui compte vraiment, c'est l'action de la SEC, il est encore trop tôt pour tirer des conclusions.
Voir l'originalRépondre0
DegenGambler
· 01-06 10:51
3,7 milliards d'entrée peuvent sembler impressionnants, mais est-ce vraiment un signal de bottom ? Je reste sceptique.
Les institutions qui achètent au fond ne font que reprocher la facilité des ETF, mais n'oubliez pas qu'il y a eu beaucoup de "fausses ruptures" dans l'histoire.
Le spectacle de montée rapide puis de recul à court terme doit probablement continuer, mais si vous ne voyez pas clair à long terme, ne vous précipitez pas pour tout miser.
Voir l'originalRépondre0
EthSandwichHero
· 01-06 10:50
3.7 milliards d'écoutes peuvent impressionner, mais j'ai vu ce genre de manœuvre à maintes reprises, cette vieille tactique de montée puis de recul.
Les institutions veulent-elles vraiment une vision à long terme du Bitcoin ? Je pense que c'est simplement une fenêtre d'arbitrage, entrer et sortir de manière prudente.
L'afflux dans les ETF ne signifie pas une confiance totale, en réalité, ils entrent simplement via des canaux réglementaires moins chers, le risque réglementaire est toujours présent.
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· 01-06 10:47
370 millions d'écoutes peuvent impressionner, mais en réalité, lors des moments clés, il faut toujours regarder du côté des régulateurs.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter_9000
· 01-06 10:45
3.7 milliards, et alors ? Je n'ose toujours pas tout mettre, il y a trop de schémas historiques
Rebondir puis redescendre, cette tactique est vieille, attendons que les données on-chain parlent avant de considérer
Les institutions attirent des fonds, mais il faut encore franchir cette étape réglementaire, ne pas se laisser aveugler par l'euphorie
Les ETF sont vraiment confortables, mais cette vague ressemble plus à une euphorie du marché, ce n'est pas une véritable inversion
Les flux entrants quotidiens atteignent de nouveaux sommets, ça sonne bien, mais il faut surtout voir comment la position évolue par la suite
Voir l'originalRépondre0
ServantOfSatoshi
· 01-06 10:42
3.7 milliards d'écoutes semblent impressionnants, mais je me demande simplement si cette fois encore, le marché va monter en flèche puis redescendre ?
L'entrée des institutions est effectivement excitante, mais l'ETF n'est qu'une façade, la véritable épreuve est encore à venir.
Ne vous laissez pas aveugler par les données à court terme, le trou réglementaire n'est pas encore comblé.
Ce n'est qu'une nouvelle montée d'émotion, ce qui compte vraiment, ce sont les données on-chain.
Pourquoi cette histoire se répète-t-elle toujours comme ça, après une explosion des flux entrants, on commence à raconter des histoires ?
L'ETF peut être chaud, mais peut-il vraiment entraîner un marché haussier à long terme ? Je reste sceptique.
Le sommet à 3 mois = inversion de tendance ? Ne plaisantez pas, l'histoire nous a déjà enseigné cette leçon.
Ces derniers temps, les flux de capitaux vers les ETF Bitcoin au comptant ont fait la une, avec une entrée nette quotidienne de 372 millions de dollars pour IBIT, filiale de BlackRock, battant ainsi un record de près de trois mois. D’autres émetteurs d’ETF ne sont pas en reste et ont également vu leurs fonds affluer, ce qui donne l’impression d’une hausse généralisée sur toute la plateforme.
Que signifie réellement cette vague de mouvements ? La collecte collective de fonds par les institutions est-elle un signe que Bitcoin va entamer un nouveau cycle haussier ? La réponse n’est pas si simple.
En surface, une entrée de 3,7 milliards de dollars en une seule journée semble impressionnante. En tant qu’instrument d’investissement conforme, l’ETF a naturellement un attrait pour les gros capitaux — pas besoin de se compliquer avec des adresses de portefeuille, pas de souci de contrepartie, on monte directement via les canaux financiers traditionnels. C’est une fenêtre idéale pour les investisseurs institutionnels, d’où la réaction collective d’achat à la baisse.
Mais en y réfléchissant calmement, un sommet de 3 mois ne signifie pas une inversion de tendance. Historiquement, des mouvements de capitaux similaires ont souvent été suivis de "pics puis replis", et la stimulation à court terme n’est pas la même chose que la tendance à long terme. De plus, si un produit phare attire fortement les fonds, ne pourrait-il pas y avoir une rotation de parts de marché ? La préoccupation de la SEC concernant le risque de manipulation du marché n’est pas encore résolue, ce qui reste une question en suspens.
En fin de compte, le prix du Bitcoin a récemment montré une relative stabilité, mais ces mouvements de capitaux dans l’ETF ressemblent davantage à une injection d’adrénaline dans le marché. Ce qui déterminera vraiment la tendance, c’est l’attitude des régulateurs et la coordination avec les données on-chain. À court terme, il pourrait y avoir une impulsion haussière, mais l’histoire à long terme est encore loin d’être écrite.