La bilan de la Réserve fédérale affiche un croisement doré (MACD) au niveau mensuel.
On pourrait penser à un signal à court terme ? Faux. C’est un point de retournement au niveau du cycle.
La dernière fois que j’ai vu une telle structure, c’était en 2019. L’essentiel est que le marché ne s’envole pas du jour au lendemain ni ne monte en flèche le lendemain. La direction de la liquidité change d’abord, puis les actifs risqués commencent lentement à se réévaluer. C’est ça le rythme.
Aujourd’hui, beaucoup sont coincés dans une position embarrassante — ils disent « pas de QE » mais leurs yeux suivent la croissance de la bilan qui grimpe sans arrêt.
Il faut clarifier les choses.
Ce n’est sûrement pas du QE officiel pour l’instant. Cela ne fait aucun doute. Mais le problème n’a jamais été dans le « nom » mais dans « l’effet ».
S’il s’agit d’un déploiement de bilan comme le QE, de libération de liquidités marginales comme le QE, de changement de la préférence au risque des capitaux comme le QE,
Alors pour le marché, cela constitue déjà la première moitié du QE.
Regardons à nouveau le graphique en zoomant. Ce qui mérite vraiment d’être noté, ce n’est pas la formation du croisement doré en soi, mais la rupture de la tendance baissière. Passer d’une contraction à long terme à une consolidation horizontale, puis à une orientation marginale — c’est la logique universelle avant le lancement de toutes grandes tendances.
Pourquoi y a-t-il autant de sceptiques maintenant ? Parce qu’ils ne se souviennent que du « QE après la hausse », mais oublient un fait fondamental : le marché précède toujours la politique.
Quand le document officiel mentionnera officiellement le QE, le prix sera déjà bien au-dessus du plancher.
Alors, s’agit-il d’une réécriture de l’histoire ou d’une simple copie ?
Du point de vue du cycle, la réponse est en fait très réaliste. L’histoire ne fait pas d’innovations, elle ne fait que copier la logique fondamentale de la nature humaine. Quand la liquidité change de cap, les actifs risqués ne manquent jamais. Parfois, ils arrivent en avance, parfois en retard.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityWizard
· 01-09 07:47
Non, les gens qui disent "ce n'est pas QE" sont vraiment hilarants, honnêtement. Genre, mec, si ça marche comme un canard et qu'il fait coin-coin comme un canard... la sémantique n'a pas d'importance quand la liquidité est littéralement en train de réévaluer tout.
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirrel
· 01-08 13:51
Maman, enfin quelqu'un a expliqué cette affaire en détail, je l'attendais depuis longtemps comme ce signal
Le marché évolue vraiment plus vite que les discours, une leçon de sang
Parier une fois, c'est la répétition de 2019, c'est certain
Quand le document officiel sortira, il sera trop tard, j'ai déjà vu cette stratégie
Lorsque la liquidité se retourne, personne ne peut l'éviter, il suffit de voir qui réagit le premier
Voir l'originalRépondre0
BasementAlchemist
· 01-06 22:19
Encore une fois, cette idée de "cette fois, ce sera différent"... Tant pis, je lâche l'affaire.
Voir l'originalRépondre0
PuzzledScholar
· 01-06 10:52
Vraiment, le nom est fictif, seul l'effet est réel. Je l'ai compris depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 01-06 10:50
Encore en train de raconter une histoire, le marché d'abord, la politique après, cette argumentation je l'ai entendue des dizaines de fois
Attends, cette fois-ci, je sens que c'est différent
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· 01-06 10:41
Merde, c'est encore le scénario de 2019, cette fois-ci ça va vraiment décoller ?
Voir l'originalRépondre0
CafeMinor
· 01-06 10:26
La phrase "Le marché précède la politique" est géniale, ceux qui ont trébuché dessus l'année dernière devraient tous comprendre.
Encore cette vieille phrase, quand l'officiel confirme, il est déjà trop tard pour profiter de la hausse.
Cette vague de 2019 était vraiment un exemple parfait de rythme selon le manuel, peut-on encore suivre maintenant ?
Parier sur le changement de flux de liquidités.
La bilan de la Réserve fédérale affiche un croisement doré (MACD) au niveau mensuel.
On pourrait penser à un signal à court terme ? Faux. C’est un point de retournement au niveau du cycle.
La dernière fois que j’ai vu une telle structure, c’était en 2019. L’essentiel est que le marché ne s’envole pas du jour au lendemain ni ne monte en flèche le lendemain. La direction de la liquidité change d’abord, puis les actifs risqués commencent lentement à se réévaluer. C’est ça le rythme.
Aujourd’hui, beaucoup sont coincés dans une position embarrassante — ils disent « pas de QE » mais leurs yeux suivent la croissance de la bilan qui grimpe sans arrêt.
Il faut clarifier les choses.
Ce n’est sûrement pas du QE officiel pour l’instant. Cela ne fait aucun doute. Mais le problème n’a jamais été dans le « nom » mais dans « l’effet ».
S’il s’agit d’un déploiement de bilan comme le QE,
de libération de liquidités marginales comme le QE,
de changement de la préférence au risque des capitaux comme le QE,
Alors pour le marché, cela constitue déjà la première moitié du QE.
Regardons à nouveau le graphique en zoomant. Ce qui mérite vraiment d’être noté, ce n’est pas la formation du croisement doré en soi, mais la rupture de la tendance baissière. Passer d’une contraction à long terme à une consolidation horizontale, puis à une orientation marginale — c’est la logique universelle avant le lancement de toutes grandes tendances.
Pourquoi y a-t-il autant de sceptiques maintenant ? Parce qu’ils ne se souviennent que du « QE après la hausse », mais oublient un fait fondamental : le marché précède toujours la politique.
Quand le document officiel mentionnera officiellement le QE, le prix sera déjà bien au-dessus du plancher.
Alors, s’agit-il d’une réécriture de l’histoire ou d’une simple copie ?
Du point de vue du cycle, la réponse est en fait très réaliste. L’histoire ne fait pas d’innovations, elle ne fait que copier la logique fondamentale de la nature humaine. Quand la liquidité change de cap, les actifs risqués ne manquent jamais. Parfois, ils arrivent en avance, parfois en retard.