2026-01-06 08:24:45

Les récents événements de gel d'actifs dans le domaine financier international ont de nouveau suscité la réflexion. Lorsque les institutions financières traditionnelles sont confrontées à des pressions géopolitiques, des opérations telles que le gel d'actifs deviennent souvent inévitables — même si ces institutions ont autrefois prôné une position de neutralité mondiale.

Selon des informations publiques, les personnes concernées détiennent des actifs dans des institutions financières étrangères d'une taille considérable, comprenant notamment des positions en dizaines de milliers de bitcoins. Si ces actifs sont conservés en mode custody dans des institutions financières traditionnelles, ils risquent d'être gelés.

C'est précisément pour cette raison que de plus en plus de pays, d'entreprises et de particuliers commencent à réévaluer la valeur et la position des crypto-actifs comme le bitcoin. La caractéristique la plus fondamentale du bitcoin — auto-hébergement, impossibilité de gel, résistance à la censure — a été la preuve la plus directe lors de ces événements. La phrase « No key, no money » peut sembler extrême, mais elle reflète précisément la différence essentielle entre les actifs cryptographiques et les actifs financiers traditionnels.

Alors que la scène politique et économique mondiale continue de fluctuer, une nouvelle compréhension de la sécurité des actifs pousse les institutions à ajuster leurs stratégies d'allocation.

BTC0,11%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoTarotReader

· 01-09 07:46

Cette fois, les banques centrales de tous les pays devraient s'inquiéter, garder la clé soi-même est la véritable liberté financière Les institutions financières traditionnelles prétendent être neutres, mais en un clin d'œil, elles gèlent les actifs, c'est à mourir de rire Des centaines de milliers de bitcoins en main, qu'est-ce qu'ils peuvent faire avec un gel En cas de moment critique, il faut toujours compter sur l'auto-hébergement, les banques ne sont pas dignes de confiance no key no money, j'adore cette phrase, elle reflète la réalité Quand les institutions réaliseront qu'il faut allouer des bitcoins, nous serons déjà montés à bord haha La manœuvre de gel des actifs est inefficace contre les actifs en chaîne, c'est ça la confiance Lorsque la géopolitique intervient, les gens comprennent ce qu'est une véritable sécurité des actifs Position neutre ? Haha, face aux intérêts, tout n'est que nuage passager Garder son argent soi-même, on ne le regrettera jamais

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerProfit

· 01-06 12:43

Vraiment, le système financier traditionnel devient de plus en plus obsolète, on gèle les actifs à tout moment, où est la neutralité promise ? Mort de rire Avoir la clé privée en main est la vraie solution, sinon c’est travailler pour quelqu’un d’autre Mettre des centaines de milliers de bitcoins dans une banque est effectivement risqué, maintenant je comprends pourquoi les grandes institutions optent toutes pour l’auto-hébergement Sans clé, pas d’argent, c’est une vérité absolue, mais en y réfléchissant à l’envers, avoir une clé est-il vraiment sûr ? C’est aussi un problème Le risque politique pousse effectivement les institutions à reconsidérer leur allocation en btc, l’époque a changé Je le disais déjà, faire confiance à une banque, c’est moins sûr que faire confiance au code, et maintenant cela a été confirmé Ce genre de situation montre une chose : vos actifs doivent impérativement être en votre possession pour être en paix

Voir l'originalRépondre0

DuckFluff

· 01-06 08:54

Donc la banque dit qu'elle est neutre, mais dès qu'il y a une pression politique, elle gèle les actifs, ce n'est pas une blague, haha --- Des centaines de milliers de BTC déposés en banque ? Je suis fou de faire ça, l'autogestion est la vraie voie --- no key no money, cette phrase est tellement juste, simple mais efficace --- Encore une vague de gel d'actifs, certains doivent enfin ouvrir les yeux, il est temps de monter à bord --- Ce système de finance traditionnelle, tôt ou tard, sera renversé par les acteurs de la blockchain --- Vraiment, en voyant ces choses, je suis heureux d'avoir du BTC dans mon portefeuille, je dors tranquille --- Quand la géopolitique se mêle de tout, on comprend ce qu'est la véritable liberté financière, Bitcoin a vraiment fait un coup de maître --- Gestion par banque ? Inexistant, regardez la situation actuelle, qui y croit encore

Voir l'originalRépondre0

GasFeeGazer

· 01-06 08:54

La banque dit qu'elle est neutre, mais dès qu'elle tourne la tête, c'est fini, je rigole tellement Vraiment, c'est plus rassurant de garder ses clés soi-même, no cap Des centaines de milliers de bitcoins sur les exchanges ? Ça doit être un sacré souci, je trouve ça épuisant Ce mode de fonctionnement de la finance traditionnelle aurait dû changer depuis longtemps, c'est trop fragile Quand la géopolitique entre en jeu, tout devient inutile, les actifs en chaîne sont plus résistants aux risques Les portefeuilles froids sont incroyablement sûrs, l'auto-hébergement, c'est la vie Les institutions commencent aussi à comprendre, cette vague montre une évolution progressive du paysage, c'est intéressant Tout le monde devrait en détenir un peu, ne pas faire confiance uniquement à la banque Cette affaire a essentiellement confirmé la nécessité de l'existence du Bitcoin, invincible Pas étonnant que les gros jouent tous sur la chaîne, il faut avoir une conscience des risques

Voir l'originalRépondre0

GameFiCritic

· 01-06 08:44

Ça y est, vous comprenez maintenant, n'est-ce pas ? La prétendue "neutralité" de la finance traditionnelle n'est qu'une blague. Des centaines de milliers de BTC détenus sur des exchanges ou des banques peuvent être gelés en quelques minutes — c'est la meilleure leçon négative. L'indicateur de jouabilité de l'auto-hébergement est directement maximisé, mais le problème, c'est que la majorité des petits investisseurs ne peuvent pas vraiment gérer leur clé privée, ce qui devient une faiblesse fatale pour l'expérience utilisateur. Le véritable test n'est pas encore arrivé, la transition vers la configuration institutionnelle ne fait que commencer, et la croissance durable sera le vrai défi. Ne pas geler les actifs n'est qu'une fonctionnalité de base, mais qu'en est-il de la rentabilité ? Les frais de Gas, les délais de transfert... quelqu'un a-t-il calculé ces coûts ? C'est un vieux dicton : no key no money, ça peut sembler extrême mais c'est en fait du bon sens. Ce n'est que maintenant que certains commencent à le prendre au sérieux. Je veux juste demander, ceux qui ont été gelés ont-ils maintenant leur clé privée en main ? Ou continuent-ils à faire confiance à l'exchange ? Ce sujet se compare le mieux à un jeu — la gestion centralisée, c'est comme donner son mot de passe à l'officiel, alors que l'auto-hébergement décentralisé, c'est la véritable propriété. La différence est énorme. L'indicateur de sécurité des actifs a soudainement augmenté de 10 fois, mais la majorité des projets et plateformes ne suivent pas, la qualité de l'infrastructure est gravement déséquilibrée.

Voir l'originalRépondre0

RetroHodler91

· 01-06 08:42

La banque dit qu'elle est neutre, puis elle gèle le compte en un clin d'œil. Cette opération est vraiment impressionnante. L'autogestion n'est-elle pas meilleure ? Pourquoi faut-il absolument mettre ses crypto-monnaies en custodial ? Vous comprenez maintenant, n'est-ce pas ? Des centaines de milliers de BTC gelés, c'est vraiment le plus grand signal d'alarme. No key no money, cette phrase est vraiment pertinente. La finance traditionnelle est trop fragile. Lorsque la pression politique arrive, les actifs disparaissent. C'est pour ça qu'il faut décentraliser, non ?

Voir l'originalRépondre0

WhaleMistaker

· 01-06 08:37

Cette fois, la banque s'est vraiment fait prendre en flagrant délit, quelle blague --- Des centaines de milliers de BTC gelés en un clin d'œil, c'est ça la véritable prise de conscience --- no key no money, c'est tellement percutant --- Les institutions comprennent enfin les avantages de l'auto-hébergement, il était temps, mes amis --- Quand la géopolitique intervient, la finance traditionnelle devient insignifiante, c'est ironique --- Gérer ses propres crypto-monnaies soi-même, c'est la solution la plus sûre, sinon quoi --- Cela confirme directement la raison d'être du Bitcoin --- Cette opération de gel des actifs est vraiment géniale, elle a même offert la meilleure publicité pour la crypto --- La résistance à la censure, c'est ça le coup de maître, personne ne peut geler tes crypto-monnaies auto-hébergées --- Il est temps d'augmenter la part de ses propres actifs dans le portefeuille

Voir l'originalRépondre0