2026-01-06 04:20:53

Récemment, j'ai vu un influenceur du secteur partager une idée intéressante : comment Ethereum, sur le plan de l'architecture technique, parvient à résoudre deux besoins apparemment contradictoires dans la blockchain — une bande passante élevée et une sécurité renforcée.

Il a utilisé le téléchargement BT comme analogie, cet exemple est assez parlant. Ceux qui ont déjà utilisé le téléchargement BT savent que la vitesse est vraiment rapide, plus il y a de seeders, plus le téléchargement est rapide, ce qui illustre un scénario à haute bande passante. À l'inverse, Bitcoin est indiscutablement sécurisé, mais sa bande passante et sa scalabilité sont relativement limitées.

Comment Ethereum peut-il sortir de cette impasse ? En combinant deux solutions techniques : PeerDAS et ZK-EVM. PeerDAS a déjà été déployé lors de la dernière mise à jour, tandis que ZK-EVM est encore en phase alpha mais progresse bien. Selon un calendrier de quatre ans, on prévoit que dès 2026, des nœuds exécutant ZK-EVM seront opérationnels, et d’ici 2030, cette solution devrait devenir la norme dominante.

Du point de vue du marché des cryptomonnaies, ces avancées technologiques attirent souvent l’attention. Que ce soit pour les investisseurs à long terme dans Bitcoin ou Ethereum, il est important de suivre ces percées au niveau de l’ingénierie — elles concernent la capacité et la performance futures de tout l’écosystème.

ETH-1,01%

BTC-0,01%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PerpetualLonger

· Il y a 8h

Honnêtement, est-ce qu'on commencera à avoir des nœuds qu'en 2026 ? Je suis presque à bout d'attendre avec tout mon ETH en position, il faut encore attendre quelques années... Cependant, une fois que ZK-EVM sera déployé, ce sera vraiment une rupture décisive. À ce moment-là, celui qui tiendra encore des jetons aura gagné. Je vais le garder et ne pas bouger.

Voir l'originalRépondre0

StablecoinGuardian

· Il y a 17h

PeerDAS est déjà en ligne, mais ZK-EVM ne sera pas mainstream avant 2030 ? C'est trop lent, on dirait qu'Ethereum continue à empiler des solutions sans vraiment résoudre le problème.

Voir l'originalRépondre0

CryptoDouble-O-Seven

· 01-06 04:51

Ne pas faire de bruit ni critiquer, je pense que la partie ZK-EVM est un peu optimiste, il faudra attendre 2030 pour qu'elle devienne mainstream, ça doit être vraiment lent. PeerDAS est déjà lancé, on peut ressentir la différence maintenant, mais la véritable application killer n'est pas encore apparue. Honnêtement, je suis plus préoccupé par l'impact de ces mises à niveau sur les frais de Gas. Peu importe à quel point les grands noms en parlent avec enthousiasme, les utilisateurs regardent toujours combien il reste dans leur portefeuille. La comparaison avec BT est bonne, mais la difficulté de la blockchain est bien plus grande que celle du P2P, ces deux scénarios ne peuvent pas être simplement comparés. Si cette combinaison d'Ethereum peut vraiment être réalisée, cela pourrait effectivement stimuler le marché à court terme, mais la mise en œuvre réelle dépendra de la capacité d'exécution ultérieure. Sécurité et bande passante en même temps ? Facile à dire, mais dans l'histoire, ce genre de promesses ont généralement un taux de réalisation moyen. J'ai entendu parler de PeerDAS, mais ZK-EVM est encore en phase d'exploration, restons prudents mais optimistes, tout le monde.

Voir l'originalRépondre0

ZenChainWalker

· 01-06 04:41

PeerDAS est déjà lancé, ZK-EVM devra attendre jusqu'en 2030 ? Cette période est un peu longue, ça semble encore loin. Mais en y repensant, faire avancer la technologie est vraiment bénéfique pour l'écosystème.

Voir l'originalRépondre0

SchroedingersFrontrun

· 01-06 04:39

Disons que PeerDAS est déjà lancé, ZK-EVM doit encore attendre 2030 pour devenir mainstream... Est-ce que ce calendrier est vrai, qui y croit ? Je ne comprends pas pourquoi on doit toujours comparer avec BT, la nature est complètement différente. Si ETH pouvait vraiment résoudre ces deux problèmes en même temps, ce serait impressionnant, mais il est encore un peu tôt pour dire ça. Voir des nœuds en 2026, devenir mainstream en 2030... Quatre ans peuvent-ils changer la donne ? Je suis sceptique. La combinaison de bande passante + sécurité semble excellente, mais on ne sait pas si la mise en œuvre réelle sera retardée ou non. Si cette avancée technologique se concrétise vraiment, le marché secondaire aurait dû réagir plus tôt, pourquoi est-ce encore comme ça maintenant ?

Voir l'originalRépondre0