Selon les remarques récentes de Kashkari à la Réserve fédérale, la vague d'IA en cours est principalement une histoire de grandes entreprises technologiques qui augmentent leurs opérations et leurs capacités. Le récit entendu dans les cercles politiques se concentre sur la façon dont les principaux acteurs captent la majorité de la valeur de l'adoption de l'intelligence artificielle.

Fait intéressant, Kashkari a noté que cette tendance ne semble pas créer de problèmes importants pour les petites et moyennes entreprises à ce stade. La préoccupation n'est pas répandue dans le secteur des PME — elle est concentrée au niveau des entreprises où des investissements massifs en infrastructure et des ressources computationnelles sont nécessaires.

Cette observation a des implications sur la façon dont nous devrions penser le récit de l'IA. Alors que les gros titres mettent l'accent sur la disruption et la transformation par l'IA, l'impact économique réel semble concentré plutôt que démocratisé. Les grandes entreprises disposant du capital pour investir dans l'infrastructure IA captent des gains disproportionnés, tandis que les plus petites opérateurs ne font pas face à la même pression ni à la même opportunité.

Pour les marchés surveillant l'inflation, l'emploi et la dynamique de croissance, cette distinction est importante. La perspective de la Fed suggère que les bénéfices de l'IA ne profitent peut-être pas aussi largement qu'annoncé par certains scénarios optimistes, du moins pas encore.