Concernant la validation de la mise en ligne d'ASTER, la raison donnée par une plateforme d'échange est qu'elle ne peut pas trouver d'informations sur le fondateur. Cette affirmation est effectivement un peu fragile — l'identité de Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin, reste un mystère à ce jour, et cela n'a jamais posé de problème. En fin de compte, la capacité d'un projet à augmenter de valeur ou à mériter d'être échangé dépend de nombreux facteurs, et la transparence sur l'identité du fondateur n'est qu'un élément de référence parmi d'autres. La fluctuation des prix est finalement déterminée par la consensus du marché, que le fondateur soit visible ou non n'a pas vraiment d'importance. Ce genre d'argumentation est quelque peu subjectif.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BTCRetirementFund
· 01-07 18:05
Satoshi Nakamoto peut rester anonyme, alors pourquoi ASTER ne pourrait pas ? La justification des exchanges est un peu difficile à croire.
Voir l'originalRépondre0
DataBartender
· 01-07 17:04
Satoshi Nakamoto peut se cacher aussi longtemps, pourquoi ASTER ne peut pas
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· 01-07 07:03
Le cliché de Satoshi Nakamoto est déjà sorti, l'excuse des échanges est vraiment faible
Voir l'originalRépondre0
TradingNightmare
· 01-07 01:34
Satoshi Nakamoto peut rester anonyme, pourquoi ASTER ne le pourrait-il pas ? Cette raison des exchanges est vraiment bidon.
Voir l'originalRépondre0
DecentralizeMe
· 01-05 11:59
Satoshi Nakamoto peut devenir un mystère, alors pourquoi ASTER ne le pourrait-il pas ? En fin de compte, c'est encore une fois la bourse qui veut rejeter la responsabilité.
Voir l'originalRépondre0
APY_Chaser
· 01-05 11:59
Satoshi Nakamoto peut rester anonyme, alors pourquoi ASTER serait-il bloqué ? Double standard.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterX
· 01-05 11:58
Satoshi Nakamoto est anonyme depuis si longtemps, pourquoi les échanges n'ont-ils pas d'objection ? C'est du double standard.
Voir l'originalRépondre0
BoredRiceBall
· 01-05 11:57
Satoshi Nakamoto est resté incognito pendant si longtemps, comment se fait-il que la plateforme d'échange n'ait pas de problème ?
Voir l'originalRépondre0
CodeSmellHunter
· 01-05 11:42
Satoshi Nakamoto peut rester invisible, alors pourquoi ASTER ne peut pas ? Cette raison avancée par la plateforme d'échange est un peu difficile à soutenir.
Voir l'originalRépondre0
DEXRobinHood
· 01-05 11:32
Satoshi Nakamoto peut rester anonyme, alors pourquoi ASTER ne le pourrait-il pas ? Cette plateforme d'échange ne fait que de la provocation.
Concernant la validation de la mise en ligne d'ASTER, la raison donnée par une plateforme d'échange est qu'elle ne peut pas trouver d'informations sur le fondateur. Cette affirmation est effectivement un peu fragile — l'identité de Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin, reste un mystère à ce jour, et cela n'a jamais posé de problème. En fin de compte, la capacité d'un projet à augmenter de valeur ou à mériter d'être échangé dépend de nombreux facteurs, et la transparence sur l'identité du fondateur n'est qu'un élément de référence parmi d'autres. La fluctuation des prix est finalement déterminée par la consensus du marché, que le fondateur soit visible ou non n'a pas vraiment d'importance. Ce genre d'argumentation est quelque peu subjectif.