2026-01-04 07:24:52

Le réseau Flow a repris un fonctionnement normal, avec le déploiement complet des deux environnements d'exécution Cadence et EVM. Actuellement, plus de 99,9 % des comptes ont retrouvé un accès complet dans ces deux environnements, et le travail de récupération des comptes et de réparation des tokens se poursuit.

L'équipe Flow prévoit de publier dans les 48 heures un rapport d'analyse détaillé de cet incident de sécurité réseau. Cet incident a eu un certain impact sur l'écosystème DeFi sur Flow, mais avec la restauration du réseau et la réparation progressive des fonctionnalités, les projets de l'écosystème retrouvent peu à peu leur fonctionnement normal.

L'équipe souligne que l'architecture à double moteur des deux environnements d'exécution garantit la flexibilité de la chaîne Flow — Cadence offre un environnement de contrats intelligents hautement sécurisé, tandis que la compatibilité EVM facilite le développement pour les projets de l'écosystème Ethereum. Ce processus de restauration a également permis de valider la résilience de cette architecture.

FLOW-1,36%

ETH1,09%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHarvester

· 01-07 07:07

99,9% sont déjà récupérés ? Alors, qu'en est-il de ce 0,1% de gars ? L'architecture à double moteur est vraiment impressionnante, cette crise a en fait confirmé la résilience du système. Attendons le rapport détaillé pour voir où le problème s'est réellement posé. Les projets DeFi de Flow ont tenu bon, ce n'est pas facile.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeVictim

· 01-07 04:04

99,9 % de récupération ? Et que faire pour les 0,1 % ? Est-ce que ce serait moi ?

Voir l'originalRépondre0

GasGrillMaster

· 01-06 19:59

99.9%？Il semble que le frère avec 0.1% doive attendre la mort haha --- L'architecture à double moteur semble impressionnante, mais il faut voir si d'autres problèmes similaires apparaissent par la suite --- La restauration, c'est la restauration, mais on ne sait pas si cet incident va faire fuir une partie de la liquidité --- Rapport en 48 heures ? La vitesse est correcte, au moins plus transparent que certains projets --- Le combo Cadence + EVM est effectivement plus flexible qu'une chaîne unique, mais honnêtement, qui faisait encore confiance il y a deux jours --- Ce qui compte vraiment, c'est l'impact sur l'écosystème DeFi... Combien de projets de premier plan sont vraiment revenus --- Résilience de l'architecture ? Mieux vaut dire que les bugs ont été corrigés, peu importe le choix des mots --- Et que faire de ce 0.1% de comptes, rester comme ça bloqué ?

Voir l'originalRépondre0

TopEscapeArtist

· 01-06 09:00

99.9% de récupération ? Alors, qu'en pensent les 0.1% qui restent, haha --- L'architecture à double moteur est si résistante, comment se fait-il qu'il y ait encore eu une explosion cette fois ? Sur le plan technique, ça semble stable, mais la formation de tête et épaules est déjà verrouillée après cette chute --- Rapport détaillé en 48 heures ? Je parie cinq euros que lorsque le rapport sortira, cette affaire sera déjà noyée dans les actualités --- En fin de compte, c'est encore une fois une tentative de bottom fishing, maintenant on fait l'éloge de la résilience de l'architecture, allez, arrêtez, le MACD n'a même pas encore croisé à la hausse --- L'écosystème DeFi "doit avoir un impact", ce terme est superbement utilisé, c'est clairement une façon de masquer le côté négatif

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagabond

· 01-04 07:53

99.9% récupéré, et qu'en est-il du 0.1% ? Attendez-vous encore dans l'attente ? La double architecture à double moteur de Flow est vraiment impressionnante, elle reste stable en cas de besoin Il faut vraiment jeter un œil au rapport d'analyse des incidents de sécurité, ne pas tomber encore dans le même discours type L'écosystème DeFi a été durement touché, il faut vraiment réfléchir sérieusement Alors, qu'est-il arrivé finalement avec Cadence ? Y a-t-il des infos confidentielles, frère ? Une grande récupération aussi rapide lors d’un tel événement, soit c’est très professionnel, soit c’est une grosse mise en scène, impossible à deviner Le design compatible EVM est vraiment intelligent, il attire directement les utilisateurs d’Ethereum Les comptes représentant 0.1% devront probablement être traités séparément, c’est vraiment galère On saura si la résilience est forte ou pas quand le rapport sera publié, parler ne sert à rien

Voir l'originalRépondre0

GrayscaleArbitrageur

· 01-04 07:50

99.9% restauré, toujours en train de réparer lentement ? Cette vitesse est un peu risquée L'incident de cette fois avec Flow a été une sorte de test de résistance pour l'architecture à double moteur, la résilience est vraiment là En attendant le rapport détaillé, il faut voir où exactement la faille s'est produite Après tout ce remue-ménage dans l'écosystème DeFi, il faut encore attendre et observer D'ailleurs, la conception de Cadence compatible EVM est théoriquement plutôt attrayante

Voir l'originalRépondre0

ChainDoctor

· 01-04 07:49

Ça va, ça va, Flow a enfin survécu. 99,9% des comptes ont été restaurés, ce chiffre est plutôt encourageant, mais je me demande comment vont les 0,1% de gars haha. Attends, l'idée de double moteur semble intéressante, mais est-ce que Cadence et EVM peuvent vraiment coopérer aussi harmonieusement ? Ou va-t-on encore devoir faire face à des problèmes d'adaptation. Flow a récupéré pas mal, mais l'écosystème dfi est-il vraiment revenu à la vie, ou est-ce qu'il ne fait que paraître bien sur le papier tout en étant en mode zombie ? Rapport en 48 heures, j'attends juste de voir les détails, pas encore une fois la même vieille réponse officielle. Le processus de récupération a-t-il testé la résilience ? C'est comme si on s'était fait taper dessus et qu'on n'était pas tombé en morceaux, mon gars.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-2fce706c

· 01-04 07:33

Je l'ai déjà dit, l'architecture à double moteur de Flow est une position stratégique. Beaucoup s'inquiètent encore des incidents de sécurité, mais en réalité, c'est la meilleure opportunité pour se positionner. La rapidité de la récupération montre que la conception de base n'a vraiment pas de problème. Une occasion à ne pas manquer, le temps ne revient pas.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· 01-04 07:31

Mec, 99,9 % récupéré ? Et que faire pour le 0,1 %... Tant pis, l'architecture à double moteur a vraiment du potentiel, cette fois-ci, ce n'est pas une catastrophe totale, c'est déjà une bonne chose

Voir l'originalRépondre0

SatoshiHeir

· 01-04 07:26

Il faut souligner que la donnée de 99,9% est un peu optimiste... Les données on-chain peuvent-elles vraiment être aussi précises ? Je rigole. Selon la logique du livre blanc, Cadence et EVM à double moteur semblent prometteurs, mais la vitesse de récupération est la vraie clé. Ne vous contentez pas de vanter la résilience de l'architecture.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus