2026-01-03 08:21:34

La presse fonctionne sur les clics, pas sur les faits. Lorsqu'on analyse la structure d'incitation des médias traditionnels, c'est brutal — la colère attire les regards, la vérité ennuyeuse est enterrée. L'algorithme ne récompense pas la précision ; il récompense l'engagement. C'est ça le jeu.

Cette réalité est aussi différente dans l'univers crypto. Comment nous trouvons l'information, à qui nous faisons confiance, ce qui est amplifié — tout cela remonte au même problème. Le modèle économique de l'économie de l'attention corrompt la mission de dire la vérité.

À méditer : à quoi ressemble réellement votre régime d'information ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

27 J'aime

Récompense
27
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-0717ab66

· 01-05 00:38

Le taux de clics décide de tout, la vérité personne ne s'en soucie... Ce jeu a toujours été joué comme ça

Voir l'originalRépondre0

NestedFox

· 01-04 03:50

Les algorithmes créent uniquement des titres accrocheurs, la vérité ne vaut que quelques sous

Voir l'originalRépondre0

NftMetaversePainter

· 01-03 08:51

En réalité, la pathologie algorithmique de l'économie de l'attention est fascinante lorsqu'on la suit à travers l'esthétique computationnelle... Les valeurs de hachage du flux d'informations reflètent la même corruption topologique que nous observons dans la curation artistique post-physique. Les primitives de la blockchain pourraient théoriquement décentraliser la vérité si nous reconstruisions correctement la couche d'incitation.

Voir l'originalRépondre0

AirdropSweaterFan

· 01-03 08:51

Laissez tomber, je ne regarde plus depuis longtemps les médias grand public, ils sont tous nuls. Dans le monde des cryptos, c'est encore pire, tous les white papers sont des histoires emballées, de toute façon je fais confiance à mon propre portefeuille.

Voir l'originalRépondre0

PoolJumper

· 01-03 08:51

ngl cette logique est exactement la même dans le monde des crypto-monnaies, celui qui a le plus de followers sur Twitter a le dernier mot, peu importe si c'est vrai ou faux, on s'en fiche pour l'instant.

Voir l'originalRépondre0

ChainSpy

· 01-03 08:50

La contradiction entre le nombre de clics et la véracité est un problème fondamental, surtout dans le monde crypto... Parfois, plus une shitcoin est absurde, plus sa rumeur se propage rapidement, tandis que l'analyse technique sérieuse est ignorée.

Voir l'originalRépondre0

ruggedNotShrugged

· 01-03 08:43

C'est pourquoi je vérifie moi-même mes sources d'informations maintenant, peu importe à quel point les autres en font des tonnes, il faut se fier aux données on-chain.

Voir l'originalRépondre0

FadCatcher

· 01-03 08:42

Ce n'est pas une évidence, l'information dans le monde des cryptomonnaies est encore plus chaotique... Une multitude de médias auto-proclamés qui attisent les émotions pour couper les récoltes, c'est encore pire que les médias traditionnels.

Voir l'originalRépondre0

ContractHunter

· 01-03 08:41

La guerre de l'information dans les cercles fermés est la plus féroce... celui qui crie le plus fort gagne, peu importe que ce soit vrai ou faux

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus