比特币 cette fois-ci ne suit pas tout à fait la même trajectoire qu'auparavant. La sensation la plus immédiate est — une moindre volatilité, mais une régularité accrue.
La logique derrière cela est en réalité très claire : le protagoniste du marché a changé. Depuis le début de 2024, avec l'approbation par la SEC américaine des ETF Bitcoin au comptant, l'argent de Wall Street a commencé à affluer comme si un barrage avait été ouvert. Cette sensation est comparable à celle des actions Apple, où les institutions peuvent directement allouer. Ce n'est pas un petit événement, c'est une transformation fondamentale de la structure du marché.
Autrefois, la hausse ou la baisse du Bitcoin était principalement alimentée par la pression de vente des mineurs et la psychologie de chasse à la hausse ou à la baisse des investisseurs particuliers. Maintenant ? On observe surtout les flux de capitaux vers les ETF, les changements dans le bilan des banques centrales, et la répartition des investissements dans les rapports trimestriels des institutions. Ce sont deux modes de fonctionnement complètement différents. Et c'est précisément pour cette raison que lors de ce cycle haussier, on n'a pas vu cette courbe de parabole folle — qui est généralement un signe de surchauffe, mais cette fois, les institutions équilibrent leur position à l'avance.
Les données le montrent aussi. D'ici 2025, le Bitcoin oscille de manière répétée entre 75 000 et 80 000 dollars, avec une volatilité nettement réduite. Ce n'est pas une coïncidence. Les investisseurs institutionnels jouent une stratégie de long terme, et non de spéculation à court terme. Leur détention stable agit comme un "stabilisateur" pour le prix.
Avec de plus en plus de grandes institutions traditionnelles intégrant le Bitcoin dans leur portefeuille standard, cette tendance ne fera que s'intensifier. La stabilité globale du marché augmente, l'efficacité de la découverte des prix s'améliore — ce qui est en réalité bénéfique pour tout l'écosystème. Bien que, à court terme, il reste susceptible d'être affecté par des chocs macroéconomiques, la direction générale tend vers une maturité accrue et une rationalité renforcée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StealthDeployer
· 01-04 21:32
Honnêtement, c'est le destin de l'institutionnalisation. La stratégie excitante des investisseurs particuliers est condamnée.
Voir l'originalRépondre0
All-InQueen
· 01-03 22:33
Honnêtement, l'entrée des institutions transforme la façon de jouer dans le monde des cryptomonnaies, passant d'un casino à un échiquier géré par des fonds, ce qui enlève un peu de sensation forte.
Voir l'originalRépondre0
AlphaBrain
· 01-03 06:46
L'entrée des institutions a effectivement changé les règles du jeu, mais je pense qu'il manque un peu de sensation forte.
Voir l'originalRépondre0
RooftopVIP
· 01-03 06:41
Oh là là, l'entrée des institutions a vraiment changé la donne, le plaisir de doubler sa mise en une nuit n'est plus là.
Voir l'originalRépondre0
FrontRunFighter
· 01-03 06:37
non, toute cette narration selon laquelle "les institutions stabilisent le marché" est selon moi une véritable manœuvre de la forêt sombre. ce qu'ils ne vous disent pas, c'est à quel point le frontrunning et l'extraction de MEV se produisent en coulisses avec ces flux ETF. la "stabilité" que vous voyez ? ce n'est que de la manipulation concentrée à grande échelle, sauf qu'à présent c'est légal et encadré par la conformité.
Voir l'originalRépondre0
TokenCreatorOP
· 01-03 06:31
Oh là là, l'entrée des institutions a vraiment changé les règles du jeu
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· 01-03 06:27
L'entrée de Wall Street a effectivement changé la donne, mais est-ce une bonne chose ? Les investisseurs particuliers ont-ils encore une chance ?
比特币 cette fois-ci ne suit pas tout à fait la même trajectoire qu'auparavant. La sensation la plus immédiate est — une moindre volatilité, mais une régularité accrue.
La logique derrière cela est en réalité très claire : le protagoniste du marché a changé. Depuis le début de 2024, avec l'approbation par la SEC américaine des ETF Bitcoin au comptant, l'argent de Wall Street a commencé à affluer comme si un barrage avait été ouvert. Cette sensation est comparable à celle des actions Apple, où les institutions peuvent directement allouer. Ce n'est pas un petit événement, c'est une transformation fondamentale de la structure du marché.
Autrefois, la hausse ou la baisse du Bitcoin était principalement alimentée par la pression de vente des mineurs et la psychologie de chasse à la hausse ou à la baisse des investisseurs particuliers. Maintenant ? On observe surtout les flux de capitaux vers les ETF, les changements dans le bilan des banques centrales, et la répartition des investissements dans les rapports trimestriels des institutions. Ce sont deux modes de fonctionnement complètement différents. Et c'est précisément pour cette raison que lors de ce cycle haussier, on n'a pas vu cette courbe de parabole folle — qui est généralement un signe de surchauffe, mais cette fois, les institutions équilibrent leur position à l'avance.
Les données le montrent aussi. D'ici 2025, le Bitcoin oscille de manière répétée entre 75 000 et 80 000 dollars, avec une volatilité nettement réduite. Ce n'est pas une coïncidence. Les investisseurs institutionnels jouent une stratégie de long terme, et non de spéculation à court terme. Leur détention stable agit comme un "stabilisateur" pour le prix.
Avec de plus en plus de grandes institutions traditionnelles intégrant le Bitcoin dans leur portefeuille standard, cette tendance ne fera que s'intensifier. La stabilité globale du marché augmente, l'efficacité de la découverte des prix s'améliore — ce qui est en réalité bénéfique pour tout l'écosystème. Bien que, à court terme, il reste susceptible d'être affecté par des chocs macroéconomiques, la direction générale tend vers une maturité accrue et une rationalité renforcée.