2026-01-03 06:20:59

Les quatre caractéristiques clés de ce projet méritent d'être analysées.

Tout d'abord, il détient un précieux sésame d'entrée reconnu par les institutions. À une époque d'explosion de l'information, cette certification rare devient un véritable atout. Ensuite, il y a une avancée au niveau du produit — transformer directement des opinions de prévision en positions financières négociables, créant ainsi un pont entre la pensée et la transaction. En ce qui concerne l'exploitation, en mettant en place des activités à haute barrière d'entrée pour sélectionner précisément les membres clés, c'est un exemple typique de l'art de la gestion communautaire.

Plus profondément, son ambition essentielle est de vouloir marchandiser le consensus sur le risque lui-même, en construisant un système de trading hiérarchisé et liquide. En d'autres termes, il ne s'agit pas seulement de discuter des opinions, mais de faire en sorte que ces opinions deviennent des actifs évaluables et échangeables. Cette approche reste relativement innovante dans le domaine de la cryptographie.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BTCWaveRider

· 01-04 18:03

En gros, c'est comme emballer des opinions en jetons, la sensation de nouveauté est limitée. La commercialisation des opinions, cette méthode, finira par poser problème tôt ou tard. Les actions institutionnelles sont-elles vraiment si précieuses ? J'ai l'impression que c'est un peu vide. Le filtrage à haut seuil n'est qu'une façon de créer une sensation de rareté, c'est une vieille méthode. La véritable innovation réside dans la liquidité, tout le reste, on l'a déjà entendu. Au final, cela dépend de la présence d'une demande réelle pour prendre le relais. La monétisation de l'information asymétrique, ce n'est qu'un changement de costume. Prédire pour transformer en positions de trading ? On dirait que le risque est accumulé. La marchandisation du consensus sur le risque, c'est un peu d'humour noir. Un système de trading hiérarchisé ressemble à du vieux vin dans une nouvelle bouteille.

Voir l'originalRépondre0

DecentralizedElder

· 01-03 09:34

Putain, l'idée même que le point de vue devienne un actif circulant ? Ce truc va rendre l'opinion publique marchande... Que ce soit positif ou négatif, ça dépend de qui fixe le prix

Voir l'originalRépondre0

UncommonNPC

· 01-03 06:50

La commercialisation des idées est vraiment intéressante, transformer le consensus en un produit d'échange... c'est un peu l'âme d'un joueur.

Voir l'originalRépondre0

StableBoi

· 01-03 06:49

Transformer la perspective en actif, j'aime bien cette idée. Mais je crains que cela ne devienne encore un jeu d'informations pour arnaquer les naïfs.

Voir l'originalRépondre0

ProofOfNothing

· 01-03 06:38

La logique de la marchandisation des opinions semble intéressante, mais peu de projets peuvent réellement la faire fonctionner. --- La méthode de filtrage des fidèles avec un seuil élevé, en gros, c'est créer un sentiment de rareté, on verra combien de temps cela peut durer. --- Transformer une idée en actif ? Ce n'est qu'une autre façon de présenter le marché prévisionnel, ne la rendez pas si mystérieuse. --- Le ticket d'entrée pour la reconnaissance institutionnelle, ça paraît impressionnant, mais les institutions aussi peuvent couper la tête aux韭菜. --- Un système de trading hiérarchisé, c'est joli de dire que c'est de la liquidité, mais en réalité, c'est une stratégie pour couper les韭菜 en fin de séance. --- J'ai vu cette logique plusieurs fois, le vrai enjeu est de voir qui peut vraiment rester sans être liquidé. --- Vous voulez transformer une opinion en actif négociable ? La condition est qu'il y ait une demande réelle, sinon ce n'est que de l'air.

Voir l'originalRépondre0

CryptoFortuneTeller

· 01-03 06:29

Eh bien, l’idée de devenir un atout est effectivement un peu intéressante, mais je trouve que le seuil est élevé, et qu’il est facile de tourner en cercle restreint pour jouer Commercialiser le consensus sur le risque... Pour être franc, miser sur la prédiction elle-même peut rapporter de l’argent ? Ticket de reconnaissance institutionnelle... Cela semble très avancé, mais jusqu’où vous pouvez réellement aller dépend de la profondeur de la transaction Ouvrir le canal des pensées aux positions semble intéressant, mais j’ai peur que la liquidité ne s’épuise Cet ensemble de gameplay est nouveau, mais il existe des projets encore plus novateurs dans le domaine de la crypto

Voir l'originalRépondre0

ContractBugHunter

· 01-03 06:28

La commercialisation des opinions est vraiment impressionnante, transformant directement l'écart d'information en actifs de liquidité. ngl C'est un peu comme une version améliorée du marché de prédiction, mais avec un seuil d'entrée et un mécanisme de filtrage vraiment ingénieux. Cependant, ce genre de filtrage à haut seuil peut-il vraiment fidéliser les adeptes ou risque-t-il de devenir une petite communauté d'autosatisfaction ? Tout dépend de l'équilibre trouvé par la suite. Le fait de pouvoir échanger sur des prédictions, c'est vraiment innovant, mais la façon dont la perception du risque est évaluée, est-ce que c'est bien expliquée ? Après tout, il faut surtout vérifier si le contrat comporte des pièges, c'est ça le vrai enjeu. La reconnaissance accrue par les institutions... ça ressemble juste à du marketing. J'aime l'idée de packager et de trader des opinions, reste à voir si l'exécution pourra tenir la route. Le véritable point innovant, c'est la conception de la liquidité, tout le reste n'est qu'emballage.

Voir l'originalRépondre0

TooScaredToSell

· 01-03 06:21

La tokenisation des actifs est effectivement une idée innovante, mais la méthode de filtrage à haut seuil est un peu risquée... --- En gros, c'est comme vendre du consensus comme une crypto, on gagne toujours sur la différence d'information. --- Le ticket d'entrée pour la reconnaissance institutionnelle ? Ça sonne haut de gamme, mais en réalité c'est encore le vieux schéma de la coupe des coeurs de ciboules. --- Du concept au canal de trading... ça sonne romantique, mais en pratique, pourra-t-on survivre à un marché baissier ? --- Un système de trading hiérarchisé = un nouveau jeu de pouvoir, qui oserait dire que c'est décentralisé, haha. --- Ce concept est-il nouveau dans la crypto ? Je pense que changer de nom, c'est juste une redite du marché des prédictions. --- Sélectionner précisément les fidèles, c'est simplement une taxe sur l'intelligence, ne vous laissez pas berner par le packaging. --- C'est intéressant, mais je crains que la liquidité ne s'effondre. --- Un autre projet "innovant", on attend de voir quelle institution prendra la dernière étape.

Voir l'originalRépondre0