Plusieurs institutions de recherche en cryptomonnaie ont effectivement des modes de fonctionnement qui attirent l'attention. Certains membres de la communauté crypto ont souligné qu'en comparaison avec l'Europe, où le cadre réglementaire MiFID II impose des contraintes plus strictes sur la recherche en actions, les institutions de recherche dans le domaine de la cryptographie aux États-Unis présentent généralement certains problèmes — une multitude de projets de recherche payants, mais un mécanisme de divulgation fortement insuffisant.

Ce phénomène a suscité des discussions dans le secteur. Certains analystes ont répondu en soulignant que la standardisation et la transparence dans la recherche cryptographique restent des enjeux à long terme. Les différences dans le cadre réglementaire ont effectivement conduit à des variations dans le fonctionnement des institutions de recherche selon les régions — en Europe, en raison de réglementations financières plus strictes, la divulgation d'informations et la déclaration de conflits d'intérêts sont plus réglementées ; tandis qu'aux États-Unis, bien que la réglementation sur la cryptographie soit globalement plus ouverte, le mécanisme d'autodiscipline dans le domaine de la recherche doit encore être amélioré.