En 2025, la nuit du Nouvel An, la Réserve fédérale a soudainement injecté 74,6 milliards de dollars de liquidités sur le marché, établissant un record historique. Ce chiffre a dépassé le record de 50,35 milliards de dollars atteint deux mois plus tôt, le 31 octobre, dont 31,5 milliards de dollars garantis par des obligations d'État, et 43,1 milliards de dollars garantis par des titres adossés à des prêts hypothécaires (MBS).
Cette opération de la Réserve fédérale de New York n’est pas le fruit du hasard. Sous la pression de la clôture de fin d’année, le taux de rachat de garanties à une nuit a immédiatement bondi à 3,95 % à l’ouverture, dépassant de 20 points de base le plafond de la fourchette de taux fixé par la Fed. Cela indique que la liquidité interbancaire s’est soudainement resserrée.
Mais il est important de noter que, selon les analystes du marché, cela ressemble davantage à une opération routinière des institutions financières — pour faire face aux exigences réglementaires de fin d’année et à la pression de la clôture. Il ne s’agit pas nécessairement d’un signal d’alerte d’une crise structurelle.
Le véritable déclencheur réside en fait dans la volatilité anormale du marché monétaire. Le taux de financement garanti à une nuit (SOFR) a récemment atteint 3,77 %, un sommet en deux semaines, et mercredi matin, le taux de rachat a même grimpé à environ 3,9 %, dépassant nettement le taux de 3,75 % offert par l’outil de facilité de rachat d’urgence de la Fed (SRF).
Cet écart de taux est crucial. Lorsque le coût de financement sur le marché ouvert devient plus élevé, les institutions financières se tournent naturellement vers l’outil de la Fed pour réduire leurs coûts de financement. Les marketeurs soulignent qu’en tenant compte d’un environnement de financement relativement modéré avant la fin de l’année, cette hausse soudaine du coût des fonds a effectivement attiré l’attention des acteurs du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenomicsTrapper
· 01-05 10:13
lmao $746B on new year's eve? classic fed move when nobody's watching the tape... actually if you read the contract language on these RRP operations, it's literally just year-end window dressing. they do this every cycle without fail.
Répondre0
WhaleWatcher
· 01-03 03:56
74,6 milliards ? Je ne crois vraiment pas qu’il y ait autant de liquidités le soir du Nouvel An chinois, en disant que c’est une opération de routine
À la fin de l’année, le capital est tellement serré que le taux d’intérêt interbancaire a franchi le plafond, et la Fed doit venir à la rescousse ? Ce n’est pas si simple
Le SOFR a grimpé à 3,77 %, les coûts de financement sur le marché ouvert ont explosé, et les institutions se sont tournées vers les outils de la Fed... Cette chaîne logique est un peu intéressante, que signifie poker en secret ?
Le moment de cette vague d’opérations est trop délicat, mais la pression du règlement de fin d’année est vraiment forte, et cela pourrait vraiment être une idée
74,6 milliards contre 50,3 milliards, le record est balayé encore et encore, qu’est-ce qui manque sur le marché ?
Voir l'originalRépondre0
PaperHandSister
· 01-03 03:50
746 milliards de dollars, encore un nouveau sommet, on dirait que chaque fois on bat un record. Jusqu'à quand cela va-t-il continuer avant que ce soit le sommet ?
Voir l'originalRépondre0
CodeSmellHunter
· 01-03 03:41
746 milliards ? Une distribution massive pour la nuit du Nouvel An, on dit que c'est une opération normale en surface, mais à chaque fois qu'on regarde de plus près, ça explose.
Voir l'originalRépondre0
RealYieldWizard
· 01-03 03:41
746 milliards ? Pour la nuit du Nouvel An, ils jouent comme ça, la Fed est-elle vraiment pressée ou c'est une opération habituelle, ils ne savent plus ce qu'ils font.
Voir l'originalRépondre0
ThatsNotARugPull
· 01-03 03:35
746 milliards ? Envoyer des enveloppes rouges aux banques lors de la nuit du Nouvel An, cette fois c'est vraiment de l'argent dépensé
En 2025, la nuit du Nouvel An, la Réserve fédérale a soudainement injecté 74,6 milliards de dollars de liquidités sur le marché, établissant un record historique. Ce chiffre a dépassé le record de 50,35 milliards de dollars atteint deux mois plus tôt, le 31 octobre, dont 31,5 milliards de dollars garantis par des obligations d'État, et 43,1 milliards de dollars garantis par des titres adossés à des prêts hypothécaires (MBS).
Cette opération de la Réserve fédérale de New York n’est pas le fruit du hasard. Sous la pression de la clôture de fin d’année, le taux de rachat de garanties à une nuit a immédiatement bondi à 3,95 % à l’ouverture, dépassant de 20 points de base le plafond de la fourchette de taux fixé par la Fed. Cela indique que la liquidité interbancaire s’est soudainement resserrée.
Mais il est important de noter que, selon les analystes du marché, cela ressemble davantage à une opération routinière des institutions financières — pour faire face aux exigences réglementaires de fin d’année et à la pression de la clôture. Il ne s’agit pas nécessairement d’un signal d’alerte d’une crise structurelle.
Le véritable déclencheur réside en fait dans la volatilité anormale du marché monétaire. Le taux de financement garanti à une nuit (SOFR) a récemment atteint 3,77 %, un sommet en deux semaines, et mercredi matin, le taux de rachat a même grimpé à environ 3,9 %, dépassant nettement le taux de 3,75 % offert par l’outil de facilité de rachat d’urgence de la Fed (SRF).
Cet écart de taux est crucial. Lorsque le coût de financement sur le marché ouvert devient plus élevé, les institutions financières se tournent naturellement vers l’outil de la Fed pour réduire leurs coûts de financement. Les marketeurs soulignent qu’en tenant compte d’un environnement de financement relativement modéré avant la fin de l’année, cette hausse soudaine du coût des fonds a effectivement attiré l’attention des acteurs du marché.