En parlant de marcher sur des œufs, les investisseurs particuliers ne méritent pas vraiment ce terme. Les véritables tremblants, ce sont les gros acteurs — une erreur de parcours et ils ne pourront jamais se relever en plusieurs générations. Mais le point clé, c’est l’asymétrie de l’information, c’est la plus grande barrière naturelle des gros acteurs.

Ils savent précisément combien de tokens et quelle quantité de positions ils détiennent dans leurs milliers de wallets, et peuvent aussi estimer la détention des investisseurs particuliers. Et les particuliers ? Ils ne peuvent pas du tout deviner ce que font les gros acteurs. Des centaines, voire des milliers d’adresses dispersées et confondues, ils ignorent quand ils doivent liquider leurs positions ou quand la fin de la période est proche. Ce fossé informationnel constitue l’avantage absolu des gros acteurs.

Les indicateurs techniques sont la partie la plus sensible. Ne pas prendre pour argent comptant Bollinger Bands, KDJ, MACD, etc. En 1999, les traders derrière les exchanges maîtrisaient déjà ces outils, et à l’époque, leur précision était plutôt bonne. Aujourd’hui, ils sont partout, leur efficacité a été considérablement affaiblie. Une fois que les investisseurs particuliers maîtrisent ces techniques, elles deviennent inefficaces. Mais ne pas les apprendre, c’est impossible — il faut pouvoir repérer les variations de volume, juger du rythme des sorties et des achats des gros acteurs, sinon on risque de faire du yoyo dans un marché haussier, jusqu’à perdre tout son capital.

Ce qui est intéressant, c’est que si les investisseurs particuliers parviennent à se regrouper, ils peuvent aussi retourner la situation en éliminant certains gros acteurs qui ne contrôlent pas beaucoup de tokens. Leur avantage, c’est leur flexibilité : ils peuvent changer rapidement de cap, déplacer leur capital à tout moment. Les gros acteurs ne peuvent pas faire ça. Pour les tokens avec une faible capitalisation, si tous les investisseurs particuliers pensent avoir fait assez de gains et commencent à vendre en masse, les petits gros n’ont pas assez de fonds pour absorber ces ventes, ni assez de tokens à céder, ce qui peut se retourner contre eux et entraîner une contre-attaque des particuliers. Mais ce genre de situation est rare, car en réalité, les investisseurs particuliers ne partagent pas tous la même vision.

La situation des altcoins est encore plus complexe. Les gros acteurs sur les principales plateformes sont généralement en partenariat avec ces plateformes pour manipuler le marché. À moins que ce ne soient des tokens très précieux ou très populaires — comme les cryptos grand public —, dans ce cas, les exchanges cherchent activement à les faire entrer en listing, ce qui est une exception.

Vous avez aussi vu la tendance récente. Le 11 octobre, beaucoup de tokens ont chuté avec un volume nul, ce qui indique clairement une manipulation pour modifier artificiellement les chandeliers, tout le monde en est conscient.

Les fonds des gros acteurs se divisent généralement en trois parties : une pour acheter au fond et accumuler, une pour faire monter le prix et créer de la hype, et une autre pour réserver en cas de situation extrême. Avant que le marché ne se redresse, la majorité des gros altcoins ne tentent pas de faire monter le prix, ils suivent simplement le marché. Bien sûr, certains gros acteurs audacieux, avec des fonds suffisants, tentent de jouer la carte risquée pour faire un coup, mais cette stratégie ne fonctionne que pour des tokens ayant déjà collecté 99% de leur capital flottant, comme ZEC.