2026-01-03 03:23:59

Lorsqu'on parle du marché de la réduction de moitié, il y a quelque temps, on entendait partout des voix comme « pousser à 30 000, 50 000 dollars ». Et maintenant ? Les analystes commencent à se calmer, voire à devenir un peu pessimistes. L'histoire de la hausse du Bitcoin est passée de « frénétique » à « rationnelle ».

**Les institutions "donnent des coups de pied dans le dos", la prévision de la réduction de moitié n'est pas une blague**

La Standard Chartered a récemment changé d'avis. Ils ont réduit leur objectif de prix du Bitcoin pour 2026 de 300 000 dollars à 150 000 dollars. La raison ? Les fonds institutionnels entrants ne sont pas aussi importants que prévu, surtout via les canaux ETF. La vision de Bernstein est à peu près la même — 150 000 dollars d'ici la fin 2026, peut-être 200 000 dollars d'ici la fin 2027.

Plus intéressant encore, ces deux institutions indiquent que le Bitcoin pourrait s'éloigner du modèle « un grand cycle tous les quatre ans, avec des hausses et des baisses dévastatrices », et évoluer vers une trajectoire de croissance à long terme plus stable et plus résiliente. En d'autres termes, le Bitcoin se rapproche encore un peu plus de son statut de « or numérique ».

**Mais le marché reste divisé, il ne se limite plus à des cris**

Bien sûr, les opinions ne sont pas totalement unanimes. Les optimistes comme Fundstrat restent confiants dans une fourchette de 200 000 à 250 000 dollars. D'un autre côté, les conservateurs pensent que 110 000 à 135 000 dollars sont le plafond. La différence semble importante, mais où se situe la distinction ? Cette fois, personne ne parle uniquement sur la base de l'émotion. Tout le monde regarde les flux de capitaux, le volume des entrées ETF, ces indicateurs concrets, plutôt que de faire des déclarations à l'emporte-pièce.

**Derrière la rationalité, les dents du risque restent présentes**

Bien que les prévisions soient devenues plus calmes, les risques techniques ne disparaissent pas. Certains analystes avertissent que, si l'histoire se répète, le Bitcoin pourrait encore connaître une correction significative. La rationalité ne signifie pas zéro risque, c'est une évidence.

BTC-2,11%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropAutomaton

· 01-05 20:58

De 500 000 à 150 000, cette chute est vraiment douloureuse... Les institutions ont aussi appris à être intelligentes --- Honnêtement, sans l'entrée de fonds institutionnels dans le marché de la réduction de moitié, c'est tout ? Il aurait fallu le voir venir plus tôt --- L'or numérique semble prometteur, mais qui l'achète vraiment comme de l'or, c'est surtout de la colère --- La divergence entre 11 et 25 millions est si grande, on a l'impression que personne n'a la certitude, tout le monde invente des histoires --- Raisonnable, mais lors de la prochaine chute brutale, ce seront toujours les mêmes qui pleureront, c'est la réalité --- Les données de fonds parlent, mais cette fois, les chiffres ne semblent pas aussi impressionnants... --- L'attente d'une chute brutale est décevante, mais c'est normal, un peu de bulle qui éclate, ce n'est pas étonnant

Voir l'originalRépondre0

GhostInTheChain

· 01-05 12:00

Standard Chartered est passé directement de 300 000 à 150 000, c'est une vraie gifle... Les institutions sont vraiment tombées dans la panique cette fois Quand le ton des institutions change, ils changent aussi de couleur, c'est ce qu'on appelle la « rationalité » ? Mort de rire Or numérique ? Euh, on dirait plutôt que les chiffres sont piégés Ils recommencent à regarder les données brutes, comparer avec la période où ils ne faisaient que parler, c'est vraiment... Rationalité = risque zéro ? C'est une blague, cette logique est encore plus absurde que celle des débutants qui n'ont pas encore été piégés La répétition de l'histoire avec cette correction, c'est comme un signe qu'il faut couper ses pertes, non ? Le plafond entre 11 et 13,5万 et l'optimisme entre 20 et 25万, cette différence si grande, ce n'est pas pour jouer à la roulette ? Passer de l'euphorie à la rationalité, c'est passer d'un « tout-in » à une position à moitié, c'est la maîtrise de soi des petits investisseurs Prévoir de couper la moitié, cela revient-il à réduire la moitié du marché ? On dirait que cette fois, ce sont les gros qui récoltent L'afflux dans les ETF n'est pas aussi important qu'on le pensait... Qu'est-ce que cela signifie ? Même les gros commencent à être prudents

Voir l'originalRépondre0

bridge_anxiety

· 01-03 14:01

Ah, passer de 300 000 à 150 000, c'est vraiment incroyable... cette volte-face des institutions est vraiment une leçon de autodénigrement à l'école du trading.

Voir l'originalRépondre0

tokenomics_truther

· 01-03 03:54

Cette fois, les institutions ne se sont pas contentées de faire du vent, les données parlent beaucoup plus que des slogans.

Voir l'originalRépondre0

rekt_but_resilient

· 01-03 03:53

Passant de 300 000 à 150 000, cette vitesse de retournement est incroyable, les institutions ont vraiment été prises de court cette fois-ci --- Dire que c'est "rationnel" est joli, en réalité c'est juste un échec de la gestion des attentes, ils ont trop crié avant --- Il n'y a pas eu autant de fonds ETF qui sont entrés ? C'est la vérité, l'enthousiasme des particuliers ne suit pas l'ambition des institutions --- L'idée de l'or numérique sonne plutôt bien, au moins il est plus stable, comparé à des fluctuations quotidiennes de plusieurs dizaines de milliers de euros --- Le plafond de 11 à 13,5万, je suis sceptique, il faut encore attendre pour voir avec l'aspect technique --- Ce n'est pas seulement en criant qu'on a progressé, mais cette fois-ci, ce cycle va-t-il vraiment briser le modèle de quatre ans ? Je reste un peu dubitatif --- Raisonnable dans l'absolu, mais il faut toujours rester vigilant face au risque de correction, cette histoire de répétition historique peut toujours faire peur --- Fundstrat ose encore parler de 20-25万 ? Soit leurs données sont vraiment solides, soit ils continuent à parier sur la relais des institutions, si leur pari échoue, ça explose

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapist

· 01-03 03:50

30万 réduit à 15万, cette gifle est vraiment impressionnante. Les institutions commencent à parler de données, à regarder les ETF, on dirait que le marché des cryptos commence enfin à mûrir. La différence entre 15万 et 25万 n'est ni si grande ni si petite, de toute façon je ne comprends pas. La rationalité, c'est bien, mais quand ça chute vraiment, personne ne peut sauver la situation, c'est ça le vrai enjeu. Passant d'une catastrophe totale à une croissance stable, l'ambiance de l'or numérique devient de plus en plus forte, c'est un peu ennuyeux.

Voir l'originalRépondre0

SandwichTrader

· 01-03 03:35

30万 réduit à 15万, cette taxe intellectuelle est un peu exagérée Les institutions commencent aussi à reculer, elles étaient si confiantes avant, maintenant elles changent de discours si abruptement Si le Bitcoin devenait vraiment stable, ce serait en fait moins intéressant Or, l'or numérique ? On dirait juste une excuse pour l'absence de croissance La rationalité ne sert à rien, la chute reste tout aussi douloureuse

Voir l'originalRépondre0

BetterLuckyThanSmart

· 01-03 03:31

Vraiment, cette chute de 500 000 à 150 000, la force du revers est assez forte haha. Heureusement je ne suis pas monté avec ces traders qui donnent des signaux, sinon je serais déjà tout vert. Les fonds institutionnels ne sont pas aussi agressifs qu'on le pense, c'est la vérité. Nous, les investisseurs particuliers, sommes simplement déconcertés par ces attentes. Mais pour revenir à ce qu'on disait, une croissance stable semble être une bonne chose, mais il n'y a plus beaucoup de passion. L'or numérique ? On dirait que je dois le garder longtemps en dormant. Passer de 11 000 à 25 000, c'est une différence énorme. Une analyse fiable doit se baser sur les données. Ceux qui ne faisaient que crier avant devraient être mis sur une liste noire. Après tout, l'histoire peut se répéter, je dois rester vigilant face aux risques de correction. Le principe de la rationalité est de ne pas perdre d'argent, ne pas tout gâcher.

Voir l'originalRépondre0