2026-01-03 03:22:53

J'ai examiné les données historiques de l'évolution du Bitcoin, et lors des cinq dernières fois où le RSI est tombé en dessous de 30 pour entrer dans la zone de survente, il a généralement doublé de valeur en environ trois mois. Cette règle est plutôt intéressante.

En suivant cette logique, maintenant que le BTC est à ce niveau, il semble qu'une vague de rebond soit également en préparation. Mais il y a un paramètre clé — lors de ces cinq grands mouvements haussiers précédents, tous se sont produits dans une phase de marché clairement haussière.

Si nous sommes vraiment en train de passer d’un marché haussier à un marché baissier dans une zone floue, alors la situation doit être remise en question. La hauteur du rebond pourrait être plus faible, et sa durabilité pourrait être de courte durée. Ce n’est pas qu’il n’y ait pas d’opportunité de rebond, mais le mécanisme est différent, et les attentes doivent être ajustées.

BTC0,11%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaLord420

· Il y a 8h

Les gars, ces données sont bien exploitées, mais je pense que cette "zone d'ombre" est la véritable variable à surveiller. Le plus redoutable dans la répétition de l'histoire, c'est que le contexte change, et même l'indicateur RSI le plus précis ne peut pas sauver la situation globale. Que cette vague de rebond arrive ou non, c'est une autre histoire ; l'essentiel est de savoir jusqu'où elle peut aller. Je doute qu'elle puisse revenir au précédent sommet. Mais pour revenir à ce que je disais, c'est justement à ces moments-là que les cygnes noirs sont les plus susceptibles d'apparaître. Un bon indicateur mais des fondamentaux faibles, c'est vraiment déchirant. Quand on ne distingue plus le marché haussier du marché baissier, c'est là que les opportunités sont les plus grandes. Il n'y a que quelques personnes prêtes à sauter dans le train. Plutôt que de fixer sur le RSI, il vaut mieux observer ce que font les institutions, c'est ça le vrai signal. Ce marché, quand il suit une certaine règle, peut devenir le plus dangereux.

Voir l'originalRépondre0

AirdropBuffet

· Il y a 15h

Loi historique, en fin de compte, reste un jeu de probabilités. Maintenant que l'environnement a changé, est-ce que ça peut être pareil ? --- Le RSI en survente peut-il doubler ? Alors pourquoi ça ne marche pas à chaque fois, écoutez simplement une histoire, ne le prenez pas trop au sérieux. --- Comparer cinq marchés haussiers passés à celui-ci, le contexte est complètement différent, appliquer des lois rigides peut conduire à des échecs. --- Plutôt que de chercher des lois historiques, il vaut mieux voir qui reprend réellement la main en ce moment... --- Il y aura forcément des rebonds, le problème c'est si la hauteur et la durée correspondent, c'est ça le vrai enjeu. --- Quand on ne distingue pas clairement le marché haussier du marché baissier, c'est là que c'est le plus difficile à gérer, même les rebonds deviennent des machines à broyer. --- Les mécanismes étant différents, il faut ajuster ses attentes. Cette phrase est très juste, beaucoup continuent à opérer avec une mentalité de marché haussier. --- Plutôt que d'attendre des lois, il vaut mieux attendre un signal de rupture, c'est plus sûr. --- Le rêve de doubler son capital est infini, le plus important c'est de savoir quand il faut partir.

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· Il y a 15h

Selon le cadre d'analyse des données du livre blanc, le nombre d'échantillons de rebond RSI survendu lors de ces cinq occasions n'est en réalité pas suffisant pour soutenir une inférence causale, l'intervalle de confiance étant trop large. La question clé est : êtes-vous sûr que la structure actuelle du marché et le mécanisme d'incitation tokenomics de ces cinq marchés haussiers sont comparables ? Plus précisément, cela implique plusieurs variables telles que la liquidité, l'équilibre des comportements des traders et la dynamique de la négociation... Revenons-y, cependant, les performances actuelles des données on-chain montrent effectivement des signaux de rebond, mais la condition préalable à l'hypothèse est que le mécanisme d'incitation des participants au marché n'ait pas changé fondamentalement, ce à quoi je dois émettre une réserve. Dans ce type d'état de marché, des cas d'échec du mécanisme de gouvernance ont déjà été discutés par Vitalik sur un forum.

Voir l'originalRépondre0

SadMoneyMeow

· Il y a 16h

Loi historique, mise dans différents environnements de marché, peut facilement échouer, c'est ça le plus frustrant RSI en dessous de 30 doublé ? Ça sonne bien, mais il faut voir sur quelle grande période tu es, dans un marché baissier, la reprise n'est qu'une reprise, ne te laisse pas avoir Cette vague de rebond pourrait simplement être une dernière lueur, avec un potentiel limité, ne pense pas trop L'essentiel est de distinguer si c'est vraiment un fond de marché ou une reprise dans la tendance baissière, c'est ça qui détermine combien tu peux gagner Doubler ? Je souhaite juste préserver le capital, c'est déjà pas mal, mes attentes ont été ajustées depuis longtemps Les lois peuvent servir de référence, mais ne les prends pas comme une bible, le marché aime jouer avec ceux qui ne regardent que l'histoire

Voir l'originalRépondre0

LiquidationAlert

· Il y a 16h

Les lois historiques ont l'air belles sur le papier, mais ce n'est vraiment plus l'environnement actuel, je pense que l'auteur a raison. Copier aveuglément le modèle d'avant, cette fois-ci, on risque de se faire avoir. Une multiplication par deux et une reprise ? À condition que ce soit vrai, non ? On ne sait même pas si on est en marché haussier ou baissier. Les cinq fois où c'était le marché haussier, il faut bien reconnaître dans quel cycle on se trouve. Plutôt que d'attendre la validation d'une règle, il vaut mieux regarder le macro. Une reprise est sûre, mais ne t'attends pas à revenir à ce qu'elle était avant. Le RSI, c'est juste une référence, les indicateurs peuvent tromper.

Voir l'originalRépondre0

ForkPrince

· Il y a 16h

Cette règle ne fonctionne pas bien en période de marché baissier, le principal problème étant que nous ne savons pas vraiment où nous en sommes Les répétitions historiques ne sont qu’un amusement, la réalité est souvent tout le contraire Le RSI franchit 30 peut-il doubler ? Trop optimiste, le contexte a changé, la stratégie devient inefficace Cinq fois en marché haussier, cette fois c’est différent, une simple rebond c’est déjà bien, ne compte pas sur un retournement Les attentes doivent être ajustées en fonction du mécanisme différent, cette remarque est dure mais juste Plutôt que de fixer sur les indicateurs, il vaut mieux regarder le consensus du marché, qui n’est pas du tout là en ce moment Une reprise est effectivement possible, mais je suis d’accord pour dire qu’il y a un plafond à la hausse

Voir l'originalRépondre0

CommunityLurker

· Il y a 16h

Tu soulignes très bien ce problème, lorsque les lois de l'histoire deviennent invalides, c'est souvent le moment le plus dangereux. Les doubles rebonds, c'est le signe d'un marché haussier, mais l'environnement actuel est vraiment différent. Plutôt que d'attendre un rebond, il vaut mieux d'abord vérifier si la cassure est confirmée. Si cette fois la cassure ne se produit pas, il y a encore de l'espoir ; si elle se produit, on en reparlera. Ce qui est le plus difficile en ce moment, c'est de déterminer si le marché est en fin de tendance baissière ou simplement en consolidation. Le changement de mécanisme implique aussi de revoir ses attentes, je suis d'accord avec ce point de vue. L'RSI n'est qu'une référence, l'essentiel reste l'ambiance générale du marché. L'histoire ne se répète pas simplement, mais elle rime toujours, qu'en penses-tu ? Plutôt que de poursuivre un rebond, il vaut mieux attendre et observer, la lucidité vaut mieux que de tenter le bottom.

Voir l'originalRépondre0