2026-01-03 02:25:46

Depuis 1913, le dollar américain a perdu 97 % de son pouvoir d'achat. Plus d'un siècle d'érosion constante — ce qui vous permettait autrefois d'acheter une semaine d'épicerie ne vous permet plus aujourd'hui d'acheter qu'une miche de pain.

Ce n'est pas une déclaration politique. C'est une question d'arithmétique. Les monnaies fiduciaires sont conçues pour se déprécier. Les banques centrales impriment, l'inflation s'accélère, et les épargnants sont punis. Votre salaire suit peut-être le rythme, mais vos économies ? Pas vraiment.

Bitcoin existe précisément à cause de cela. Offre fixe. Politique monétaire transparente. Pas de comité décidant de diluer votre richesse. Que vous hedgiez le risque de votre portefeuille ou que vous soyez philosophiquement opposé à la dévaluation de la monnaie, les mathématiques n'ont pas changé — tout comme le plafond fixe de Bitcoin à 21 millions de pièces.

La question n'est pas pourquoi Bitcoin. C'est pourquoi pas.

BTC0,17%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SerRugResistant

· Il y a 17h

97% de pouvoir d'achat évaporé… pour faire simple, c'est de l'inflation, pour faire plus dur, c'est une attaque contre votre portefeuille C'est vraiment juste une question de mathématiques, sans aucune composante politique, c'est juste la vieille stratégie de la banque centrale d'imprimer de l'argent qui a été usée Le plafond de 210 000 bitcoins, c'est probablement pour ça, au moins on n'a pas à s'inquiéter qu'un jour ils soient encore dilués

Voir l'originalRépondre0

CexIsBad

· Il y a 17h

Vous savez ce qu'on pense des films de 99 ans, à l'époque, acheter quelque chose ne coûtait que quelques euros, maintenant la même chose coûte plusieurs centaines, c'est la réponse --- En gros, c'est la banque centrale qui imprime de l'argent à la folie, notre portefeuille se déprécie à toute vitesse, tout le monde peut faire ce calcul --- Je ne crois jamais à la politique, je ne crois qu'aux chiffres, le chiffre de 97% suffit à lui seul à expliquer le problème --- Vous continuez à déposer de l'argent à la banque pour les intérêts, moi je suis déjà tout en... mais c'est vrai que cette logique ne tient pas debout --- Je suis impressionné par cette quantité d'offre fixe, au moins personne ne peut imprimer de nouveaux bitcoins de nulle part pour me les faire perdre --- Pourquoi pas, c'est là le vrai problème --- Ça sonne juste, mais je pense que c'est un peu trop idéaliste, la réalité n'est pas aussi simple --- Vraiment ? Alors, l'épargne de mes parents toute leur vie serait-elle en vain ? --- Les mathématiques ne mentent pas, le problème c'est que la majorité des gens ne comprennent pas cette arithmétique --- Le plafond fixe de 210 000 coins est vraiment attrayant, mais la clé est de pouvoir tenir jusqu'à ce jour

Voir l'originalRépondre0

PositionPhobia

· Il y a 17h

97%的购买力没了，这不就是在抢我们的钱吗，反正我已经all in比特币了 --- Réveillez-vous, tout le monde, lorsque la banque centrale imprime de l'argent, vos dépôts se réduisent en valeur, à quoi d'autre pouvez-vous encore espérer ? --- Donc, plutôt que d'attendre d'être dilué, autant acheter des choses vraiment rares, le plafond fixe de 21 millions est là et personne ne peut le changer --- Pourquoi pas... cette phrase m'a vraiment touché, il n'y a vraiment aucune raison de ne pas allouer un peu de BTC --- Une dévaluation de 97% en un siècle, et il y en a encore qui ne comprennent pas ce qu'est une grenouille cuite à feu doux ? --- Ce n'est pas une question politique, c'est une question mathématique, je suis convaincu par cette argumentation --- Je veux juste savoir ce que pensent ceux qui croient encore à la monnaie fiduciaire, est-ce vrai ? --- De toute façon, je ne garde plus mon argent à la banque, investir dans le Bitcoin vaut mieux que de le laisser pourrir dans un compte

Voir l'originalRépondre0

OneBlockAtATime

· Il y a 17h

Frère, je peux accepter ce calcul, mais le vrai problème, c'est que les petits investisseurs ne peuvent tout simplement pas tenir les 210 000 pièces.

Voir l'originalRépondre0

StakeOrRegret

· Il y a 17h

Ces données sont incroyables, 97 % s'évaporent directement... La centaine de yuans de la génération de mon père peut vraiment acheter une semaine de légumes. Print to the moon, il n'y a pas d'autre choix, pourquoi s'accrocher aux billets de banque ? En réalité, c'est une question de temps, il faut suivre les règles du jeu ou se faire couper, les 21 millions de bitcoins ressemblent à un pare-feu. Les dépenses de la vie ne peuvent pas suivre l'inflation, et on pense encore à l'épargne régulière... Mort de rire, réveillez-vous tous. La machine à imprimer centralisée ne peut pas s'arrêter, c'est pourquoi j'ai tout misé.

Voir l'originalRépondre0