2026-01-03 00:22:39

Il y a une coïncidence temporelle intéressante : en 2014, un fondateur d'une plateforme d'échange bien connue a tout misé sur la cryptographie en vendant sa maison, à l'époque où la plupart observaient encore de loin. En 2026, encore une année du Cheval, il prévoit de sortir un nouveau livre pour faire le bilan de cette période. Ce sentiment de cycle ne peut que faire naître des suppositions — passant du statut de programmeur à celui de figure clé du secteur, ayant traversé les marchés baissiers et haussiers, comment raconter cette histoire ?

Certains ont imaginé plusieurs titres possibles : « Un Cheval en tête : de codeur à modèle du secteur », « Sur le Cheval : les hauts et les bas de la vie cryptographique », « Cheval vers le succès : mon parcours entrepreneurial Web3 »... Chaque titre évoque un angle narratif différent. Peu importe le nom final, ce livre pourrait inspirer certains dans la communauté — après tout, ceux qui ont pu tout miser sur la cryptographie dès 2014 et tenir jusqu’à aujourd’hui ont vécu des turbulences que peu peuvent imaginer.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

EyeOfTheTokenStorm

· 01-05 23:27

Les personnes qui ont tout misé en 2014, c'était vraiment risqué, heureusement qu'ils n'ont pas tout perdu Sortir un livre à l'année du cheval, ça ressemble à un coup de marketing, mais je dois admettre qu'il y a quand même quelque chose D'un point de vue technique, les entrepreneurs qui ont tenu jusqu'à maintenant ont tous traversé au moins 3 cycles de marché baissier, c'est en soi un mécanisme de sélection Peu importe à quel point le titre du livre est extravagant, cela ne change pas l'essence — ce ne sont que des histoires de biais de survivant Entrer sur le marché en 2014, c'était en gros parier sur la fortune nationale, parier sur la politique, parier sur la technologie... Aujourd'hui, cette histoire a effectivement du marché Ce qui m'intéresse le plus, c'est comment il a convaincu lui-même de tout mettre en jeu à l'époque, c'est vraiment le point de donnée clé Ne vous laissez pas tromper par cette coïncidence avec l'année du cheval, la théorie des cycles est un excellent assistant pour la faucille

Voir l'originalRépondre0

ForkMonger

· 01-04 06:11

Ngl, l'arc de timing de 12 ans est plutôt cool... mais sérieusement, le biais de survie fait son effet quand tout le monde romanticise le mouvement à fond de 2014. Qu'en est-il du chaos de gouvernance qui a été balayé sous le tapis tho ?

Voir l'originalRépondre0

PancakeFlippa

· 01-03 00:52

Vendre une maison en 2014 en mode all-in, ce gars-là est vraiment dur à cuire, et il a vraiment de la chance Il n’a pas fait faillite depuis 12 ans, c’est ça qui fait une vraie histoire Sortir un livre à l’année du Cheval, c’est vraiment une petite attention, mais le titre du livre me met un peu mal à l’aise « 马到成功 » (Succès immédiat), ce titre, on dirait que c’est une idée de marketing Il aurait dû l’écrire il y a longtemps, ces expériences sont légendaires pour n’importe qui Avoir parié juste une fois ou avoir parié juste pendant dix ans, est-ce la même chose ? C’est ça la vraie essence Mais bon, si ce livre sort vraiment, 80% seront des discours motivants Ce que je veux voir, ce sont les détails réels des échecs, pas une version édulcorée de la réussite Ce cycle-là est bien joué, mais la planchette de 2014 et la rétrospective de 2026, il y a un énorme gap entre les deux Ceux qui n’ont pas vécu la baisse du marché en 2018 ne peuvent pas du tout comprendre la résilience mentale de ce gars

Voir l'originalRépondre0

RamenDeFiSurvivor

· 01-03 00:51

2014年, les vrais fous de l'all-in, c'était vraiment soit de la folie, soit un génie. Maintenant, on dirait que c'est un peu des deux. Vendre sa maison pour entrer dans la crypto... il faut avoir beaucoup de courage. À l'époque, je doutais encore de la vie. Sortir un livre à l'année du cheval, cette stratégie marketing est un peu extrême, mais l'histoire en elle-même est vraiment solide. Seules les personnes qui ont vraiment vécu jusqu'à aujourd'hui ont le droit de raconter cette histoire. Tout le monde ne peut pas survivre à ces massacres. Dix ans se sont écoulés comme ça, c'est un peu magique. Ce qui fait que ce livre peut devenir un succès, ce n'est pas le titre, c'est qu'il n'est pas mort dans un marché baissier. Tu dis, s'il n'avait pas fait d'all-in en 2014, il serait encore en train d'écrire du code, non ?

Voir l'originalRépondre0

Deconstructionist

· 01-03 00:46

En 2014, ceux qui osaient tout miser étaient vraiment impitoyables, et aujourd’hui il est un peu scandaleux d’y penser The Year of the Horse a publié un livre, et ce gimmick a fait un peu de mal, mais la partie la plus authentique de l’histoire n’est peut-être pas écrite Des codeurs aux boss d’échange, combien de neurones doivent mourir au milieu Si ce livre ose vraiment être écrit, il devrait valoir plus que n’importe quelle soupe au poulet Tous ceux qui ont persévéré jusqu’à présent devraient publier un livre, tout le monde est une légende

Voir l'originalRépondre0

ChainWatcher

· 01-03 00:37

En 2014, le all-in était vraiment impitoyable, et personne ne voyait clairement la direction à ce moment-là Persistant jusqu’à présent, la qualité psychologique est effectivement différente Le livre publié dans l’Année du Cheval est un peu tape-à-l’œil, ce mème est conçu depuis longtemps Des codeurs aux responsables de la bourse, ce contraste vaut vraiment la peine d’être écrit Le titre du livre reste le plus honnête : « Survived », haha Le cycle de détention de 12 ans, pour être honnête, est le bon choix Je pense qu’il y aura de nombreux points clés de prise de décision qui mériteront d’être examinés Mais franchement, cette histoire a peu d’inspiration pour la plupart des gens

Voir l'originalRépondre0