2026-01-02 20:17:26

Les propositions de gouvernance récentes d'AAVE Labs ont suscité pas mal de discussions. Quel est le sujet principal ? Comment répartir les revenus non liés au protocole aux détenteurs de tokens.

En résumé, il s'agit des bénéfices générés par AAVE à travers diverses activités, pas seulement ceux issus du fonctionnement du protocole lui-même, mais aussi comment faire bénéficier les détenteurs de tokens par la suite. Par ailleurs, la proposition doit également traiter des questions relatives à la propriété intellectuelle — un sujet assez sensible dans les projets Web3.

Certains membres de la communauté soutiennent cette orientation, estimant qu'elle pourrait renforcer la capacité de capture de valeur du token. D'autres craignent des problèmes liés aux détails de mise en œuvre et à l'équité. Quoi qu'il en soit, chacun a son avis, et une fois la proposition officielle présentée, tout le monde pourra voter. Le charme de la gouvernance réside là — donner la parole à la communauté.

AAVE10,35%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoSourGrape

· Il y a 4h

Encore une fois, c'est un plan de distribution. Si j'avais investi tout dans AAVE il y a deux ans, ce serait parfait. Maintenant, je me contente de participer... c'est vraiment absurde.

Voir l'originalRépondre0

StablecoinGuardian

· Il y a 4h

Encore une distribution, cette fois-ci, pouvez-vous ne pas rendre ça si compliqué ? Il faut vraiment clarifier cette histoire d'IP, sinon ce sera encore un tas de projets abandonnés. Posséder des tokens est la clé, c'est bien beau de le dire, mais tout dépend de la mise en œuvre ultérieure. Voter, encore voter, il faut aussi surveiller ces détails, c'est fatigant. On a l'impression que quelqu'un doit être pris en compte, il faut vraiment discuter de l'équité. Renforcer la capture de valeur, c'est bien, mais l'essentiel est de ne pas en faire un simple papier sans valeur. Autrefois, ce genre de proposition aurait déjà divisé la communauté, mais maintenant, tout est beaucoup plus calme.

Voir l'originalRépondre0

retroactive_airdrop

· Il y a 4h

Distribution des revenus hors protocole ? Là, AAVE doit prendre ça au sérieux, ils vont enfin faire manger un peu de viande aux détenteurs de tokens Attendez, comment gérer le problème de la propriété intellectuelle, ne pas refaire une autre grande scène de dispute Le renforcement de la capacité de capture de valeur est une bonne chose, j’espère juste que les détails ne seront pas encore un chaos C’est ça la véritable décentralisation, voter pour prendre des décisions, bien mieux que certains projets qui prennent des décisions à l’instinct Le point clé reste de voir comment la répartition sera faite, ne pas laisser un problème de barrière à l’entrée non résolu J’attends avec impatience la proposition officielle, cette fois ça va probablement encore faire un tollé

Voir l'originalRépondre0

NestedFox

· Il y a 4h

Encore une histoire de redistribution, cette fois on pense enfin aux détenteurs de tokens haha Distribution de revenus hors protocole, ça sonne bien, mais j’ai peur que ce soit encore une proposition "à écouter seulement" Il faut bien surveiller la propriété intellectuelle, ne pas finir par approuver la grande orientation tout en ignorant les détails Honnêtement, avoir plus de droits de vote ne sert à rien, l’essentiel c’est que quelqu’un représente vraiment les intérêts des petits investisseurs On attend de voir si lors du vote ce seront encore les baleines qui décideront Renforcer la capacité de captation de valeur, c’est une bonne chose, mais la vraie compétence c’est comment la réaliser, restons attentifs

Voir l'originalRépondre0

BTCWaveRider

· Il y a 4h

Une nouvelle façon de couper les cheveux en quatre ? Dire que c'est pour répartir les bénéfices, je pense que c'est surtout pour donner plus aux gros investisseurs. Encore le sujet de la propriété intellectuelle, web3 ne peut vraiment pas cacher ses problèmes. Les détails ne sont pas encore sortis qu'on commence déjà à faire du bruit, et lors du vote, c'est toujours la même chose, les petits investisseurs restent sur le carreau. À mon avis, il est vraiment difficile de dire qui bénéficiera finalement de cette affaire, tout dépend de la rédaction de la proposition. Ce genre de vote de gouvernance, c'est toujours la même chose, il y a des arguments de toutes parts, mais au final, c'est le code qui décide. Le mécanisme de répartition n'est pas encore bien compris, je vais d'abord attendre et voir, de toute façon je ne suis pas pressé.

Voir l'originalRépondre0