Lorsque l'on discute des ETF cryptographiques, de nombreux investisseurs se concentrent naturellement sur les frais. En effet, des frais plus bas signifient que plus de capital reste dans votre compte — c'est un fait indiscutable. Mais cela devrait-il vraiment être le principal moteur de décision lors du choix d'un ETF ?
Selon les analystes du marché, la réponse n'est pas forcément oui. Bien que la structure des frais soit importante, elle ne devrait pas être le seul critère pour choisir un ETF. La décision d'investissement doit prendre en compte plusieurs dimensions : la performance de la liquidité, l'erreur de suivi, le soutien institutionnel, la taille du fonds, voire la réputation et la stabilité de l'émetteur.
Un ETF avec des frais légèrement plus élevés mais une forte liquidité et un suivi précis pourrait, à long terme, surpasser un produit avec des frais minimes mais un volume de transactions faible. Les coûts ne se limitent pas aux commissions ; ils incluent également les coûts implicites, comme l'impact du spread lors de transactions importantes.
Ainsi, lors du choix d'un ETF, il est conseillé d'élargir ses horizons — considérer les frais comme un critère important, mais ne pas en faire le seul facteur déterminant.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainNewbie
· 01-03 17:39
Des frais faibles, c'est tout ? Réveille-toi, il faut aussi regarder la liquidité et la précision du suivi... Sinon, c'est comme couper du chou à la récolte
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· 01-02 19:53
Les frais doivent également avoir de la liquidité, sinon le slippage vous tuera.
Voir l'originalRépondre0
staking_gramps
· 01-02 19:46
Le piège des faibles frais existe vraiment... La liquidité est vraiment importante, le slippage coûte plus que les frais de transaction
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerAirdrop
· 01-02 19:27
Le piège des faibles frais, je l'ai aussi expérimenté. Une faible liquidité peut vraiment vous faire perdre cette petite économie sur les frais, ce qui n'en vaut pas la peine.
Voir l'originalRépondre0
MevTears
· 01-02 19:25
Ne vous concentrez pas uniquement sur les frais, le slippage est le véritable tueur
Lorsque l'on discute des ETF cryptographiques, de nombreux investisseurs se concentrent naturellement sur les frais. En effet, des frais plus bas signifient que plus de capital reste dans votre compte — c'est un fait indiscutable. Mais cela devrait-il vraiment être le principal moteur de décision lors du choix d'un ETF ?
Selon les analystes du marché, la réponse n'est pas forcément oui. Bien que la structure des frais soit importante, elle ne devrait pas être le seul critère pour choisir un ETF. La décision d'investissement doit prendre en compte plusieurs dimensions : la performance de la liquidité, l'erreur de suivi, le soutien institutionnel, la taille du fonds, voire la réputation et la stabilité de l'émetteur.
Un ETF avec des frais légèrement plus élevés mais une forte liquidité et un suivi précis pourrait, à long terme, surpasser un produit avec des frais minimes mais un volume de transactions faible. Les coûts ne se limitent pas aux commissions ; ils incluent également les coûts implicites, comme l'impact du spread lors de transactions importantes.
Ainsi, lors du choix d'un ETF, il est conseillé d'élargir ses horizons — considérer les frais comme un critère important, mais ne pas en faire le seul facteur déterminant.