2026-01-02 19:23:46

Hier, en exécutant une stratégie quantitative, j'ai rencontré un problème absurde. Les opportunités de trading intraday de META semblaient bonnes, il était logique de se positionner à l'avance, mais le portefeuille a inexplicablement gonflé à plus de 2 millions de dollars. Bien au-delà de notre limite de gestion des risques. Après l'entrée en position (à l'emplacement du point bleu), les données de backtest montraient une perte flottante beaucoup plus importante que prévu, toute l'équipe a paniqué et a immédiatement lancé le mode d'enquête d'urgence.

Après avoir tourné en rond pendant un moment, nous avons finalement trouvé le coupable — le robot était idiot, il n'avait pas reconnu la position longue précédente, il l'a mal interprétée comme une position vide. À ce moment-là, j'ai eu peur que mon cœur ne saute hors de ma poitrine. Mais cette erreur m'a aussi donné une compréhension claire : prédire la direction du marché reste toujours la priorité absolue. Tant que la tendance générale est correcte, quelques bugs de plus ne seront pas fatals. Notre compte a finalement réussi à récupérer de plus de 20 000 dollars de pertes pour atteindre un bénéfice de plus de 2 000 dollars.

Bien sûr, l'idéal serait d'éliminer complètement ces bugs. La prochaine fois, nous améliorerons le processus pour éviter que ce genre de problème ne se reproduise.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidityOracle

· Il y a 5h

La position de 2 millions de dollars qui s'étend, haha, c'est ça le plaisir de la quantification, ça stimule à fond Le robot bug et ne peut pas reconnaître une position longue, ce genre d'erreur basique doit vraiment servir de leçon, mais si on se rattrape, on ne perd pas Le grand schéma est correct, tout le reste ce sont des détails, cette phrase a du sens, c'est vrai La gestion des risques doit vraiment être complètement revue au niveau du code, compter uniquement sur la vérification manuelle, c'est tôt ou tard refaire la même erreur Passer d'une perte de 20 000 à un gain de 2000, au moins on est en vie, non ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-a5fa8bd0

· Il y a 7h

Plus de 2 millions ont été directement gonflés, ce bot est vraiment exceptionnel, heureusement que la direction n'a pas changé

Voir l'originalRépondre0

FUDwatcher

· Il y a 7h

Haha, les robots peuvent vraiment faire du mal, mon bot a aussi eu ce genre de problème L'inflation de 2 millions de dollars... ça fait vraiment peur, heureusement, on a finalement réussi à revenir Si la direction est bonne, il y a de l'espoir, c'est la vérité

Voir l'originalRépondre0

AlphaLeaker

· Il y a 7h

Oh là là, jouer avec une position de 2 millions de dollars est vraiment impressionnant, le robot a directement pris la faute cette fois-ci À mon avis, l'important c'est d'être dans la bonne direction, le reste ce sont des détails, si on peut revenir en arrière, on gagne Le fait que le robot ne reconnaisse pas les positions longues est vraiment absurde, il faut faire attention la prochaine fois Cette fois, considérons cela comme des frais de scolarité, au moins ça n'a pas explosé le portefeuille, mais est-ce qu'on peut vraiment changer ça ? Passer de perte à gain, c'est aussi une façon de sauver la situation, mais c'est vraiment épuisant mentalement

Voir l'originalRépondre0