2026-01-02 19:23:00

Le véritable goulot d’étranglement du Web3 n’est pas la technologie elle-même, mais la complexité.

Imaginez que la plupart des utilisateurs rencontrent une courbe d’apprentissage raide – comprendre le code et se souvenir d’étapes fastidieuses, ce qui décourage directement 90 % des gens. Mais que se passe-t-il si tu changes d’avis ? En exprimant vos besoins en langage naturel, le système gère automatiquement la logique sous-jacente, qui est la percée.

La véritable vague d’adoption de la blockchain commence à ce moment précis : lorsque les utilisateurs ordinaires n’ont plus besoin d’être des experts techniques, le Web3 peut véritablement pénétrer des milliers de foyers. Abaisser le seuil d’entrée est la clé de l’échelle.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

airdrop_huntress

· 01-04 01:01

Ce qu'il dit est vraiment vrai, le seuil d'entrée est vraiment absurde en ce moment, tous mes amis autour de moi ont été compliqués L'interaction en langage naturel est effectivement une solution, mais le problème c'est qui va créer ce produit Il y a beaucoup de projets qui parlent de réduire le seuil d'entrée, mais peu de ceux qui peuvent réellement le faire Cette fois, ce devrait être le tour d'une grande entreprise de s'occuper de cette affaire

Voir l'originalRépondre0

MevSandwich

· 01-03 07:28

C'est vrai, mais le vrai défi est de faire en sorte que ces 90% de personnes aient confiance dans ce système. En réalité, tout cela n'est que vanité, l'essentiel est qu'une application révolutionnaire sorte du lot en premier. L'analyse en langage naturel sonne bien, mais en pratique, il y a encore pas mal d'embûches à surmonter. Attendez, ce n'est pas simplement déplacer la complexité ? Les utilisateurs gagnent du temps, mais qui assume cette responsabilité ? Je suis d'accord, mais à condition que la sécurité suive, sinon réduire la barrière d'entrée reviendrait à provoquer un accident.

Voir l'originalRépondre0

TxFailed

· 01-03 03:55

Ngl, un taux de démission de 90 % semble optimiste si vous me demandez... j'ai appris cela à la dure en regardant des amis perdre leurs phrases de récupération à cause d'une UX de configuration de portefeuille "simple". L'interface en langage naturel est agréable en théorie, mais qui gère réellement ces cas extrêmes lorsque cela échoue ?

Voir l'originalRépondre0

NFT_Therapy_Group

· 01-02 19:51

C'est vrai, mais ce n'est pas si simple, il y a peu de projets capables de réaliser une interaction en langage naturel La complexité a empêché de nombreux bons projets, et l'époque où l'on utilisait encore des adresses de portefeuille est vraiment désolante Attends, ta logique semble répéter celle des autres, pourquoi ne pas proposer de solution concrète ? Le problème principal, c'est que l'écosystème n'est pas encore mature, en clair, la chaîne d'outils n'est pas encore au point, il faut attendre encore un peu Je pense que c'est là le vrai problème, ce n'est pas une question de technique mais de conception de l'expérience utilisateur

Voir l'originalRépondre0

OnChainDetective

· 01-02 19:50

Non, laisse-moi vérifier les données du portefeuille sur celui-ci... La revendication de 90 % de désabonnement nécessite une vérification historique, honnêtement. J'ai déjà vu des récits similaires faire monter le hype avant l'arrivée de l'argent institutionnel. Le traitement du langage naturel pour la blockchain ? Les modèles de transactions suggèrent que cela a été surpromis depuis 2017.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBouncer

· 01-02 19:50

Ce n'est pas faux, ce n'est pas vraiment une question de technologie, c'est juste trop complexe vraiment Une fois que le traitement du langage naturel sera maîtrisé, cela pourra vraiment changer la donne, mais seul le grand public pourra l'utiliser Le chiffre de 90% de désistement est peut-être même conservateur J'ai vu plein d'amis qui voulaient entrer dans le domaine, mais ils abandonnaient dès qu'ils voyaient tout le processus Il faut que même les grands-parents puissent l'utiliser pour qu'on puisse vraiment parler de succès

Voir l'originalRépondre0

OptionWhisperer

· 01-02 19:49

C'est tout à fait ça, c'est la bonne idée. La plupart des gens se découragent en voyant cette pile de processus opérationnels, haha. À mon avis, c'est vraiment l'interaction en langage naturel qui peut changer la donne. Mais je pense qu'il faut que plus de projets mettent réellement en œuvre cette solution, il ne faut pas que cela reste au stade conceptuel. Attendez, cela ne risque-t-il pas aussi d'augmenter certains risques de sécurité ? J'aimerais connaître l'avis de tout le monde.

Voir l'originalRépondre0

HodlTheDoor

· 01-02 19:40

Ces propos sont justes, mais attendons un peu avant de trop se vanter. Combien de produits peuvent réellement réaliser une interaction en langage naturel ? Pour être honnête, il est séduisant de déléguer la complexité à l'IA, mais qui oserait confier ses clés privées à ce système ? Et si un problème survenait, qui en assumera la responsabilité ? Réduire la barrière d'entrée est une bonne chose, mais il faut d'abord que l'interaction elle-même soit suffisamment sécurisée.

Voir l'originalRépondre0

LowCapGemHunter

· 01-02 19:39

Tu as raison, 90 % des gens ne veulent pas se prendre la tête avec tout ce bazar. Ce truc est vraiment trop compliqué, ça me rappelle quand ma mère me demandait comment acheter des crypto-monnaies… j’ai tout simplement abandonné. L’interaction en langage naturel est vraiment un sauveur, sinon le Web3 restera à jamais le jouet d’un petit cercle. Sinon, simplifions l’utilisation, même la technologie la plus avancée ne servira à rien.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus