Après avoir examiné les données du monde des cryptomonnaies pendant si longtemps, je ne trouvais initialement rien de particulier — fluctuations de prix, exécution de contrats, fonctionnement du système, tout semblait parfaitement huilé. Personne ne posait vraiment la question : d’où viennent ces chiffres ? Pourquoi apparaissent-ils à ce moment précis ? C’est comme la gravité, une évidence.

Ce n’est que lorsque j’ai découvert APRO que cette impression a été brisée. Il m’a permis de réaliser une vérité que tous les protocoles dissimulent : les données ne sont pas du tout neutres. Chaque chiffre est le produit d’individus dans une situation spécifique, et cette situation est souvent totalement différente de nos attentes quant à l’utilisation des données. Une fois cette réalité percée à jour, il devient impossible de l’ignorer — de nombreux systèmes dits automatisés sont en réalité d’une vulnérabilité effrayante.

Les protocoles DeFi actuels ont une confiance excessive en eux-mêmes. Ils croient que les données on-chain sont suffisamment fiables pour être utilisées telles quelles. Pendant les périodes de calme, cela ne pose pas de problème, mais dès que le marché fluctue, que la liquidité se disperse ou que la vitesse de mise à jour des informations externes dépasse celle de la chaîne, cette confiance commence à s’effondrer. La conception d’APRO est justement à l’opposé — elle vise ces moments de chaos, et non la tranquillité.

La différence ne réside pas dans l’agrégation d’informations, cette fonction existe partout. Ce qui est vraiment unique, c’est qu’elle force le système à affronter la « divergence ». Plusieurs sources de données ne doivent pas forcément fusionner immédiatement en un seul chiffre, elles peuvent fonctionner en parallèle, entrer en conflit, ou même exposer directement l’incertitude.

C’est crucial. Un système automatisé n’a pas la capacité de jugement causal, il ne peut pas distinguer si une fluctuation est un bruit ou un signal, ni comprendre la véritable signification derrière. En permettant au système de conserver plusieurs versions de la réalité, on lui donne en réalité plus d’espace pour la réflexion.