2026-01-02 18:26:23

Il est toujours possible de voir cette scène sur le marché : un actif est constamment mis en vente à découvert, toute l'opinion publique est négative, et pourtant il finit par atteindre un bon rapport qualité-prix.

Je qualifie ce genre d'actifs de « cibles de la haine ».

Ce qui est intéressant, c'est que lorsque tout le monde crie « c'est la fin », ce sont en réalité les minorités qui commencent à réévaluer discrètement. L'année dernière, ChatGPT a également été traité de cette manière — craignant que la vague de pessimisme ne continue, son prix a été traversé à plusieurs reprises.

La logique derrière tout cela est en fait très simple : un consensus excessif signifie souvent que le prix a déjà pleinement intégré les attentes pessimistes. Lorsque l'opinion publique est unanime, c'est en fait une occasion de repenser. Il ne s'agit pas de faire le contraire, mais que les véritables opportunités se cachent souvent là où la majorité refuse d'aller.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NestedFox

· Il y a 8h

Encore cette histoire de pensée inversée... Mais en y regardant de plus près, chaque fois que l’opinion publique est à son apogée, c’est vraiment un piège --- Les choses que je rejette collectivement, je ne les touche jamais directement, mais les observer est quand même intéressant --- La vague de ChatGPT a vraiment mis une claque à beaucoup de pessimistes, et ils continuent encore à raconter cette histoire --- Le problème, c’est comment distinguer une vraie opportunité d’un vrai désastre ? Un consensus élevé ne signifie pas forcément que c’est une bonne affaire --- Les pièges de faible valorisation sont plus nombreux que je ne pensais, faites attention à ne pas devenir le pigeon --- C’est intéressant, la prochaine fois que je vois que tout est négatif, je réfléchirai un peu plus --- C’est bien dit, en réalité, c’est toujours une question de parier sur la nature humaine, je n’y crois pas trop

Voir l'originalRépondre0

SybilSlayer

· Il y a 8h

Putain, ce qui a été collectivement rejeté est en fait le fond, cette logique n'a vraiment pas de problème... L'année dernière, avec cette vague de ChatGPT, je n'ai pas osé monter à bord, maintenant que j'y pense, j'ai vraiment perdu gros

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWizard

· Il y a 8h

C'est la stratégie courante dans les casinos : une grosse pression suivie d'une manipulation du marché, et les petits investisseurs se font tous liquider.

Voir l'originalRépondre0

APY_Chaser

· Il y a 8h

Hmm... le concept de cible de haine a effectivement du sens, en gros c'est une évaluation extrêmement pessimiste.

Voir l'originalRépondre0

GasOptimizer

· Il y a 8h

Lorsque l'opinion publique est unanime, il faut analyser les données et rechercher des opportunités d'arbitrage inverse à l'extrême du consensus. Ce pattern s'est répété plusieurs fois dans l'histoire, il ne reste plus qu'à voir qui pourra maintenir sa force mentale et ne pas se laisser submerger par le bruit.

Voir l'originalRépondre0

PumpStrategist

· Il y a 8h

Face à cet environnement d'opinion à sens unique, la répartition des jetons est souvent déjà très intéressante. Les actifs dont le risque est pleinement libéré deviennent en fait de bonnes positions dans la stratégie probabiliste.

Voir l'originalRépondre0

AirdropChaser

· Il y a 8h

Hmm, cette logique est effectivement un refrain connu, mais à chaque fois, il y a toujours quelqu'un qui tombe dans le piège, y compris moi-même... C'est à ce moment-là que la patience est la plus mise à l'épreuve, voir qui peut vraiment tenir bon sans suivre le mouvement en criant à la baisse. Ce qui est le plus critiqué, c'est en fait au niveau du bas, mais pour en revenir à la réalité, ce sont toujours ceux qui perdent de l'argent qui sont en majorité, c'est vraiment magique.

Voir l'originalRépondre0