2026-01-02 18:22:58

最近 en关注 un phénomène intéressant — le marché des transactions en 2025 est déjà entièrement piloté par des algorithmes.

Le trading haute fréquence (HFT) n’est plus une pratique marginale, il est devenu la force dominante du marché. En termes simples, un délai supérieur à 5 millisecondes signifie être éliminé. Cela peut sembler exagéré, mais en regardant la volatilité des transactions on-chain sur ETH et SOL, on comprend : tout le monde se bat pour obtenir un avantage au niveau de la milliseconde. Layer2 continue d’optimiser le temps de bloc, tandis que les acteurs du HFT ont déjà plongé dans la nanoseconde.

Il y a trois questions clés : la vitesse de transaction peut-elle suivre, les décisions algorithmiques peuvent-elles remplacer le cerveau humain, et l’investissement dans l’infrastructure peut-il soutenir tout cela.

Pour l’investisseur ordinaire, cette réalité est un peu dure. Participer à cette guerre de vitesse nécessite du matériel de niveau ordinateur quantique, une itération de stratégie quasi en temps réel, et comporte le risque que 95% des petits investisseurs soient écrasés. La vitesse de trading et la puissance de calcul de la majorité des gens ne sont tout simplement pas au même niveau.

Mais la vraie question est : dans ce contexte de marché, quelles opportunités les gens ordinaires peuvent-ils encore trouver ? Peut-être pas participer à la guerre de vitesse elle-même, mais trader de manière stable là où la liquidité du marché est abondante. Qu’en pensez-vous ?

ETH4,08%

SOL4,85%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

just_another_fish

· Il y a 6h

Laissez tomber, je n'ai même pas réagi en 5 millisecondes, notre vitesse de réaction est trop lente, il vaut mieux quitter le marché directement. Concurrence au niveau nanosecondes ? Je ne peux même pas suivre en millisecondes, il vaut mieux faire du long terme en toute honnêteté. La domination du HFT sur les investisseurs particuliers, c'est en gros parce qu'ils ne peuvent pas se permettre de jouer à ce jeu, il suffit de reconnaître la réalité. Plutôt que de se battre pour la vitesse, il vaut mieux chercher des endroits où la liquidité est réelle et faire des gains stables, ne pas se prendre la tête tout seul. Probabilité d'être écrasé à 95 %... Peut-être qu'on devrait faire bloc et se réconforter, il n'y a pas de mal à ce que les investisseurs particuliers se détendent ensemble. Les machines opèrent en millisecondes, nous réfléchissons en unités journalières, on dirait que ce n'est pas faux. Maintenant, je comprends vraiment pourquoi les gros investisseurs disent "ne pas courir après les algorithmes", on n'est pas du tout au même niveau. Arrêtez de vous embêter, restez dans des paires de trading avec une bonne liquidité, c'est mieux que tout.

Voir l'originalRépondre0

alpha_leaker

· Il y a 6h

Laissez tomber, les gens ordinaires ne peuvent pas jouer à ce jeu... Plutôt que de se battre pour la vitesse, il vaut mieux chercher les failles que les HFT n'ont pas encore exploitées, pour obtenir un revenu stable.

Voir l'originalRépondre0

SerNgmi

· Il y a 7h

Honnêtement, j'ai abandonné la stratégie des 5 millisecondes depuis longtemps, si on ne peut pas suivre, on ne peut pas suivre. Plutôt que de se battre contre le matériel, il vaut mieux chercher ces fissures que le HFT n'a pas encore eu le temps de lisser. Les jeux au niveau de la nanoseconde ne sont plus l'affaire des petits investisseurs, il faut changer d'approche. À mon avis, le vrai chemin, c'est de privilégier les endroits où la liquidité est stable et abondante. Gagner lentement vaut mieux que d'être balayé en une seconde. C'est la dure réalité du marché : les gros mangent les petits, les machines mangent les gros. Plutôt que de se comparer au HFT, il vaut mieux étudier ces zones de liquidité négligées, c'est la voie pour les gens ordinaires.

Voir l'originalRépondre0

BlockBargainHunter

· Il y a 7h

Bon, bon, je viens juste pour faire des affaires, la stratégie HFT n’est pas du tout faite pour nous, les petits investisseurs. Attends, 95% sont écrasés ? Alors je ne suis que ce 95%... haha, ça fait un peu mal. Plutôt que de courir après la milliseconde, il vaut mieux garder la liquidité, je comprends ce principe. Nanosecondes ? Mon frère, tu parles de science-fiction ou c’est vraiment la réalité ? De toute façon, je préfère les paires de trading stables, que les robots se battent entre eux pour ça. On dirait que même le trading est devenu une compétition acharnée, c’est vraiment l’époque de la compétition forcée.

Voir l'originalRépondre0

AllInAlice

· Il y a 7h

95% des investisseurs particuliers sont écrasés ? Je suis déjà en mode pause, je ne joue pas à ce genre de jeu en nanosecondes, c'est trop compétitif --- Les gens ordinaires veulent encore gagner de l'argent à l'ère des algorithmes ? Rêveur, plutôt que de se battre sur la vitesse, il vaut mieux chercher une zone favorable --- Idée réelle : il faut abandonner ses illusions, se concentrer sur la détention à long terme, c'est la seule voie --- C'est absurde, une différence de 5 millisecondes et on est éliminé, on dirait qu'on joue à la physique quantique plutôt qu'à la trading --- Les endroits avec une liquidité suffisante pour des transactions stables semblent idéaux, mais en réalité ? On se fait toujours couper --- Sans vouloir faire de pub ni de critique, le HFT est depuis longtemps un jeu réservé aux gros acteurs, les petits investisseurs ne font que donner de l'argent --- L'avantage en nanosecondes, on ne peut tout simplement pas suivre cette vitesse, alors autant ne pas essayer --- Voir ce chiffre de 95% me fait rire, qui sont ces 5% ? Ce ne sont sûrement que des gros quantitatifs --- Donc, au final, c'est la technique et le capital qui parlent, nous, petits investisseurs, devons accepter notre sort --- Une liquidité suffisante est inutile, les algorithmes peuvent vous dévorer en un clin d'œil, alors à quoi bon se mentir à soi-même

Voir l'originalRépondre0