2026-01-02 18:20:56

Actuellement, en 2025, la fin d'année approche et le marché des cryptomonnaies se trouve à un carrefour critique. Récemment, plus de 30 grandes institutions financières ont mentionné dans leurs rapports de perspectives pour 2026 un phénomène commun : la règle du "cycle de réduction de moitié tous les quatre ans" de Bitcoin, en place depuis 14 ans, commence à faiblir. La logique derrière cela est très intéressante : la principale force motrice du marché change de direction, passant d'une dynamique axée sur l'offre (l'événement de la réduction de moitié des mineurs) à une dynamique axée sur la demande (l'afflux continu de grandes institutions). En clair, Bitcoin évolue d’un "actif spéculatif pour les particuliers" à un "actif reconnu par les institutions".

Cette transition se manifeste de manière la plus évidente dans les ETF spot. Ces ETF achètent continuellement du Bitcoin, apportant un soutien de liquidité solide. Contrairement aux achats et ventes impulsifs des particuliers, le flux de capitaux institutionnels suit un modèle d’allocation d’actifs, plus rationnel et systématique. C’est pourquoi la volatilité du prix de Bitcoin tend à se calmer — les oscillations violentes provoquées par les événements de réduction de moitié, qui étaient courantes auparavant, deviennent moins fréquentes. Sous cet angle, la performance de Bitcoin se rapproche progressivement de celle d’actifs macroéconomiques matures comme l’or. Certains institutions estiment que 2026 pourrait être l’"entrée dans l’âge adulte" de Bitcoin ; d’ici là, la performance du prix pourrait devenir "ennuyeuse", mais cela montre justement qu’il est en train de mûrir.

Un changement encore plus profond mérite d’être souligné : la reconstruction du mécanisme de découverte des prix. La théorie de base du cycle traditionnel de réduction de moitié repose sur le "déséquilibre entre l’offre et la demande" — la réduction de moitié signifie une chute brutale de l’offre de nouvelles pièces, ce qui pousse le prix à la hausse. Mais la situation a changé. Selon les données, les Bitcoin détenus par les ETF spot représentent déjà 18 % de la circulation, contre seulement 1 % en 2020. La sensibilité des investisseurs institutionnels à la "réduction de l’offre" a clairement diminué, leur attention se porte désormais sur des variables macroéconomiques plus larges telles que la liquidité globale, la politique des taux d’intérêt et les évolutions réglementaires. Cela indique que le pouvoir de fixation du prix de Bitcoin est en train d’être redistribué, passant de données microéconomiques sur l’offre à des facteurs macroéconomiques.

BTC1,58%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SleepyArbCat

· Il y a 8h

Institutionnels prennent le relais, les petits investisseurs prennent le coup. La voie de la tokenisation de l'or est destinée à être ennuyeuse à mourir. La réduction de moitié ne fonctionne plus... ma stratégie d'investissement nocturne a-t-elle encore de la vitalité ? 18 % de la circulation est verrouillée, c'est la plus grande opportunité d'arbitrage, le temps de réflexion est limité, il faut en profiter. Une volte-face dans le pouvoir de fixation des prix macroéconomiques, l'opportunité de récolte via des frais de gas élevés sur les cross-chain n'est-elle pas également partie ? La cérémonie d'âge, c'est juste pour écouter, je parie toujours sur la volatilité.

Voir l'originalRépondre0

GweiWatcher

· Il y a 8h

La réduction de moitié a échoué ? À partir de maintenant, il faudra suivre la macroéconomie pour trader des cryptomonnaies, les investisseurs particuliers n'ont vraiment plus d'avantages. Les institutions achètent à fond, la liquidité est si stable, qu'on ne ressent plus cette sensation d'explosion soudaine comme avant... C'est le prix de la maturité, non ? La détention d'ETF est passée de 1% à 18%, ces chiffres sont vraiment impressionnants, le pouvoir de fixation des prix a complètement changé de mains. C'est aussi bien, au moins on n'a pas besoin de regarder chaque jour les fluctuations extrêmes du marché, on peut simplement faire du DCA sur l'or. Pas étonnant que les institutions se concentrent sur les taux d'intérêt et la liquidité, cette théorie de l'offre côté est vraiment dépassée, nous, les investisseurs particuliers, devons suivre la tendance et apprendre un peu de macroéconomie.

Voir l'originalRépondre0

CryptoPhoenix

· Il y a 8h

Attendez, la proportion d'allocation institutionnelle est passée de 1% à 18%, c'est ça la vraie histoire. Le rêve de réduction de moitié des petits investisseurs devrait se réveiller. Dire que c'est "mature" est joli, en réalité cela signifie que le prix ne décollera plus comme une fusée, il faut accepter le destin "ennuyeux". Cette reconstruction mentale pourrait faire plus mal que la chute elle-même. Une liquidité macro > attentes de réduction de moitié ? Alors mes années de passion pour le cycle ont été vaines, si je comprenais cela clairement, je ne me ferais pas toujours couper. Le prix de traverser le cycle, c'est voir le code de richesse autrefois efficace devenir obsolète. Il est temps de réajuster la logique de tarification. Passer d'un produit spéculatif à un outil de gestion d'actifs, ça paraît stable, mais cela signifie perdre la possibilité de devenir riche rapidement. L'entrée des grandes institutions est-elle une bonne ou une mauvaise chose, il est difficile de le dire. Une concentration de 18% me fait aussi un peu peur, si les institutions vendent sur commande, que font les petits investisseurs ? La majorité de Bitcoin ? Je pense que c'est plus un processus de domestication, un actif qui a perdu sa sauvagerie peut-il encore s'appeler Bitcoin ?

Voir l'originalRépondre0

CodeAuditQueen

· Il y a 9h

Cette faille logique est un peu grosse... Si un ETF accumule 18%, cela peut-il réécrire la règle de 14 ans ? On dirait qu'on cherche simplement une caution pour la stablecoin. Il est vrai que le pouvoir de fixation des prix des institutions augmente, mais la logique du côté de l'offre est-elle vraiment défaillante ? Ce n'est qu'une question d'être submergé. Attendons de voir en 2026, cette explication manque encore de quelque chose... Je ne crois pas aux affirmations selon lesquelles même l'audit ne passerait pas. Ces rapports d'institutions qui disent que cela deviendra "ennuyeux"... Écoutez-les simplement, ne les prenez pas pour la Bible. La reconstruction de la découverte des prix est intéressante, mais malheureusement, la plupart des gens ne comprennent pas du tout le changement d'état derrière. Les données Flow ne peuvent pas tromper, mais changer la narration change vraiment les gens. Je me souviens de la vague de 2017... Peu importe à quel point l'histoire est bien racontée, si les fondamentaux s'effondrent, c'est fini.

Voir l'originalRépondre0