Lorsque la valeur d'entreprise se concentre dans une poignée de figures clés, la protection des actionnaires devient essentiellement sans effet. Vous détenez des actions qui ne sont aussi sûres que le jugement de ces quelques personnes — et c'est un problème structurel que la plupart des projets n'abordent pas de manière adéquate. Dans la crypto en particulier, où la gouvernance peut être floue, ce type de risque lié à une personne clé mérite beaucoup plus d'attention qu'il ne reçoit habituellement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SerRugResistant
· Il y a 5h
Le risque lié aux personnes clés est effectivement une faiblesse des projets Web3, la plupart étant dirigés par les fondateurs, et les investisseurs particuliers ne faisant que miser leur argent sur la chance.
Voir l'originalRépondre0
MerkleTreeHugger
· Il y a 5h
C'est pourquoi je ne mise jamais tout sur un seul projet, je parie principalement sur l'équipe plutôt que sur le produit.
Voir l'originalRépondre0
IfIWereOnChain
· Il y a 5h
Le risque de personne clé est vraiment omniprésent dans le monde des cryptomonnaies, mais peu de projets osent vraiment l'affronter en face.
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· Il y a 6h
C'est ça, si un projet repose uniquement sur quelques personnes, alors nous, les petits actionnaires, devenons de véritables agneaux à abattre. Surtout dans le monde des cryptomonnaies, où personne ne se connaît vraiment, le risque lié aux personnes clés est totalement ignoré.
Voir l'originalRépondre0
Layer2Arbitrageur
· Il y a 6h
LMAO, le risque de personne clé est littéralement juste un risque de concentration avec des étapes supplémentaires. Si vous ne faites pas les calculs sur les mouvements de portefeuille des fondateurs et les calendriers de vesting des tokens, vous perdez déjà des points de base. Les développeurs crypto construisent vraiment un théâtre de gouvernance pendant que le contrôle réel reste centralisé... classique.
Lorsque la valeur d'entreprise se concentre dans une poignée de figures clés, la protection des actionnaires devient essentiellement sans effet. Vous détenez des actions qui ne sont aussi sûres que le jugement de ces quelques personnes — et c'est un problème structurel que la plupart des projets n'abordent pas de manière adéquate. Dans la crypto en particulier, où la gouvernance peut être floue, ce type de risque lié à une personne clé mérite beaucoup plus d'attention qu'il ne reçoit habituellement.