Lorsque la nouvelle selon laquelle JPMorgan a été condamné à 9,2 milliards de dollars fait la une, ma réaction est très simple — ce n’est que la partie émergée de l’iceberg.
En tant qu’observateur du marché des cryptomonnaies, que pouvez-vous voir ? Le système financier traditionnel est truffé de failles, tandis que la technologie blockchain comble petit à petit ces lacunes. La raison pour laquelle le Bitcoin attire de plus en plus d’acheteurs est essentiellement une couverture contre ce chaos financier.
**Les institutions financières sont à la fois acteurs et arbitres**
Que font les traders de JPMorgan ? Ils manipulent le marché, puis conçoivent une stratégie d’évitement réglementaire — déguisant des ordres de trading fictifs en modèles de trading à haute fréquence automatisés, en invoquant la "gestion des risques" pour justifier des annulations fréquentes. Ce n’est pas une faille, c’est une corrosion systémique.
Plus absurde encore, il y a un avantage structurel. JPMorgan contrôle près de la moitié des stocks de silver au COMEX, tout en finançant les mineurs d’argent, détenant ainsi des informations internes sur toute la chaîne d’approvisionnement. Et le résultat ? En marché baissier, ils "shortent" pour faire du profit, en marché haussier, ils "squeeze" pour une nouvelle vague de gains. Ce type de double récolte est impossible sur le marché des cryptomonnaies — essayez de faire la même chose avec le Bitcoin ? La transparence de la blockchain exposera directement votre stratagème au grand jour.
**Pourquoi la régulation est-elle toujours à la traîne ?**
C’est là que réside le problème clé. Les régulateurs du secteur financier traditionnel ne peuvent pas suivre l’innovation technologique et l’ingénierie financière du marché. Le cas de JPMorgan n’est pas une exception, c’est simplement celui qui a été découvert. Combien d’autres n’ont pas été repérés ? C’est là que réside la véritable inquiétude.
Ce que la blockchain change, c’est que — toutes les transactions sont traçables, vérifiables et immuables. Les régulateurs n’ont plus besoin de courir après pour faire des vérifications, tout est sur la chaîne. Ce n’est pas une victoire technologique, c’est une transformation fondamentale du mécanisme de confiance, passant de "faire confiance à une institution" à "faire confiance au code".
Le signal d’accumulation de Bitcoin reflète justement cette reconnaissance de cette transition. Lorsque le secteur financier traditionnel s’effondre encore et encore sur sa propre confiance, de plus en plus de personnes choisissent d’allouer leurs actifs à des systèmes où il n’est pas nécessaire de "faire confiance à quelqu’un". Ce n’est pas une spéculation, c’est une décision systémique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WalletDivorcer
· Il y a 6h
JPMorgan veut simplement finir avec ces 920 millions ? Mort de rire, toute cette histoire de stocks d'argent liquide aurait dû être expliquée clairement depuis longtemps
Voir l'originalRépondre0
FOMOrektGuy
· Il y a 6h
9.2 milliards, tu veux juste faire semblant ? Tu nous prends vraiment pour des idiots
Ce jeu de Morgan Chase est vieux comme le monde dans la finance traditionnelle, mais dès l'apparition de la blockchain, ces vieux trucs ne fonctionnent plus du tout, c'est ça la différence
En gros, c'est la confiance qui a fait faillite. Plutôt que de faire confiance à une institution, mieux vaut faire confiance au code
Voir l'originalRépondre0
CommunityWorker
· Il y a 6h
9,2 milliards de dollars d'amende ? Mon pote, c'est juste la prime quotidienne de la finance traditionnelle, ça ne fait pas mal du tout.
Tout est transparent sur la blockchain, impossible de se cacher si on veut jouer avec des astuces... C'est ça la véritable barrière naturelle du Bitcoin.
Voir l'originalRépondre0
potentially_notable
· Il y a 6h
9.2 milliards d'amendes ? Haha, ce n'est qu'une façade, les véritables magouilles ne peuvent pas être découvertes
Les manipulations de JPMorgan échouent en un clin d'œil sur la blockchain, c'est pourquoi je mise tout sur le Bitcoin
Les régulateurs ne rattraperont jamais les manigances de Wall Street, alors autant faire confiance au code
Voir l'originalRépondre0
DeFiDoctor
· Il y a 6h
920 millions d’amendes pour couteaux ? Mes dossiers médicaux montrent qu’il ne s’agit que d’un symptôme superficiel, et le véritable code du protocole n’a pas encore été démontré.
---
Les opérations de JPMorgan Chase... Ça a l’air professionnel, mais en réalité c’est une complexité classique de la stratégie. La moitié du contrôle des stocks par le COMEX est, pour le dire franchement, une maladie de concentration du pouvoir financier.
---
Le problème n’est pas le nombre d’amendes, mais les cas que le régulateur ne parvient pas à rattraper. Il est recommandé de revoir régulièrement la note de risque de l’ensemble du système financier traditionnel.
---
Donc l’essence de l’augmentation du Bitcoin est de faire un diagnostic et un traitement de l’allocation d’actifs ? Pas totalement d’accord. C’est plutôt un déni systématique du modèle de « croire aux gens ».
---
La transparence on-chain réduit l’espace de manipulation, mais ne considérez pas la blockchain comme une panacée. Les vulnérabilités des prêts flash et les risques inter-chaînes liés aux projets DeFi... Les manifestations cliniques restent les orages.
---
Après avoir découvert tant de détails sur les violations en un mois et demi, pourquoi l’avertissement de risque de JPMorgan n’a-t-il pas sonné à l’avance ? C’est le diagnostic et le plan de traitement que je souhaite voir.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpa
· Il y a 7h
9.2 milliards ? Haha, c'est la règle du jeu des acteurs du système.
Le vieux jeu de la finance traditionnelle "je suis à la fois joueur et arbitre" ne fonctionne pas du tout sur la blockchain. La transparence est le meilleur remède contre la corruption.
Lorsque la nouvelle selon laquelle JPMorgan a été condamné à 9,2 milliards de dollars fait la une, ma réaction est très simple — ce n’est que la partie émergée de l’iceberg.
En tant qu’observateur du marché des cryptomonnaies, que pouvez-vous voir ? Le système financier traditionnel est truffé de failles, tandis que la technologie blockchain comble petit à petit ces lacunes. La raison pour laquelle le Bitcoin attire de plus en plus d’acheteurs est essentiellement une couverture contre ce chaos financier.
**Les institutions financières sont à la fois acteurs et arbitres**
Que font les traders de JPMorgan ? Ils manipulent le marché, puis conçoivent une stratégie d’évitement réglementaire — déguisant des ordres de trading fictifs en modèles de trading à haute fréquence automatisés, en invoquant la "gestion des risques" pour justifier des annulations fréquentes. Ce n’est pas une faille, c’est une corrosion systémique.
Plus absurde encore, il y a un avantage structurel. JPMorgan contrôle près de la moitié des stocks de silver au COMEX, tout en finançant les mineurs d’argent, détenant ainsi des informations internes sur toute la chaîne d’approvisionnement. Et le résultat ? En marché baissier, ils "shortent" pour faire du profit, en marché haussier, ils "squeeze" pour une nouvelle vague de gains. Ce type de double récolte est impossible sur le marché des cryptomonnaies — essayez de faire la même chose avec le Bitcoin ? La transparence de la blockchain exposera directement votre stratagème au grand jour.
**Pourquoi la régulation est-elle toujours à la traîne ?**
C’est là que réside le problème clé. Les régulateurs du secteur financier traditionnel ne peuvent pas suivre l’innovation technologique et l’ingénierie financière du marché. Le cas de JPMorgan n’est pas une exception, c’est simplement celui qui a été découvert. Combien d’autres n’ont pas été repérés ? C’est là que réside la véritable inquiétude.
Ce que la blockchain change, c’est que — toutes les transactions sont traçables, vérifiables et immuables. Les régulateurs n’ont plus besoin de courir après pour faire des vérifications, tout est sur la chaîne. Ce n’est pas une victoire technologique, c’est une transformation fondamentale du mécanisme de confiance, passant de "faire confiance à une institution" à "faire confiance au code".
Le signal d’accumulation de Bitcoin reflète justement cette reconnaissance de cette transition. Lorsque le secteur financier traditionnel s’effondre encore et encore sur sa propre confiance, de plus en plus de personnes choisissent d’allouer leurs actifs à des systèmes où il n’est pas nécessaire de "faire confiance à quelqu’un". Ce n’est pas une spéculation, c’est une décision systémique.