Regardez la vague de marché des années 70, cela devient évident. L’or, l’argent, ces matières stratégiques, étaient à l’époque également en forte hausse à cause du concept de "révolution des puces et du programme spatial". Ça paraît logique, non ? La montée en gamme de l’industrie, l’augmentation de la demande, la hausse des prix. La logique est parfaite.
Mais si vous aviez vraiment acheté au sommet de 1980, qu’auriez-vous ressenti pendant les 20 années suivantes ? Regarder impuissant l’humanité entrer dans l’ère de l’informatique, l’explosion d’Internet, alors que les prix des métaux précieux s’effondraient. Ce n’est pas scientifique.
Où est le problème ? Le contrôle des prix n’a jamais été entre les mains de la "demande des acheteurs". Le véritable moteur, c’est la **peur**.
Les choses comme l’IA, la technologie, ce sont des variables lentes. Le support fondamental existe, mais ne comptez pas sur elles pour entraîner un marché à court terme. Au contraire, la géopolitique, les relations entre grandes puissances — c’est ça qui est une variable rapide. Quand la guerre froide entre les États-Unis et l’URSS, ou actuellement la tension sino-américaine, les gouvernements de chaque pays stockent à tout prix, créant une pénurie artificielle. Le marché capte cette tension, et les métaux précieux sont alors massivement achetés.
Ce raisonnement a une utilisation clé : **il vous donne un signal clair pour sortir**.
Si vous tradez ce genre d’actifs (qu’il s’agisse de biens physiques ou de produits tokenisés RWA), ne regardez pas les résultats financiers des entreprises ou les données industrielles, c’est une perte de temps. Ce que vous devez vraiment surveiller, ce sont ces moments politiques emblématiques — comme la poignée de main entre Reagan et Gorbatchev. Dès que les grandes puissances commencent à se réconcilier, que les stocks stratégiques sont progressivement libérés, peu importe à quel point la technologie IA évolue rapidement, ces prix gonflés par la "géo-rentabilité" s’effondreront instantanément.
C’est le piège le plus courant dans le trading RWA : prendre l’émotion à court terme pour une tendance à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVictim
· Il y a 10h
Honnêtement, cette analyse m'a vraiment touché en plein cœur. Je suis le genre de personne qui se laisse complètement influencer par les fondamentaux, et je me suis fait réveiller d'un coup par un coup de poing des facteurs géopolitiques.
Voir l'originalRépondre0
not_your_keys
· Il y a 10h
En clair, c'est toujours le même jeu : la peur et la spéculation sont toujours plus fortes que les fondamentaux. En se réveillant, tout le personnage s'effondre.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· Il y a 10h
Mince, c’est encore ce coffret, tu n’as pas assez appris les leçons des années 80 ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· Il y a 10h
C'est tellement vrai, l'émotion à court terme est souvent confondue avec une tendance à long terme, j'ai déjà trébuché sur cette erreur trop de fois.
---
La géopolitique est le vrai roi, les fondamentaux ne sont qu'un accompagnement, j'ai compris.
---
Donc ceux qui continuent à faire du storytelling sur l'IA sont essentiellement en train de prendre la dernière balle.
---
Putain, comment n'ai-je pas compris ça plus tôt, j'ai perdu plusieurs mois inutilement.
---
Attends, est-ce que le RWA peut vraiment être joué, on dirait que le risque est encore plus grand ?
---
Ce sont les moments politiques qui sont les véritables signaux, souvenez-vous-en, la prochaine fois regardez les actualités plutôt que les graphiques.
Regardez la vague de marché des années 70, cela devient évident. L’or, l’argent, ces matières stratégiques, étaient à l’époque également en forte hausse à cause du concept de "révolution des puces et du programme spatial". Ça paraît logique, non ? La montée en gamme de l’industrie, l’augmentation de la demande, la hausse des prix. La logique est parfaite.
Mais si vous aviez vraiment acheté au sommet de 1980, qu’auriez-vous ressenti pendant les 20 années suivantes ? Regarder impuissant l’humanité entrer dans l’ère de l’informatique, l’explosion d’Internet, alors que les prix des métaux précieux s’effondraient. Ce n’est pas scientifique.
Où est le problème ? Le contrôle des prix n’a jamais été entre les mains de la "demande des acheteurs". Le véritable moteur, c’est la **peur**.
Les choses comme l’IA, la technologie, ce sont des variables lentes. Le support fondamental existe, mais ne comptez pas sur elles pour entraîner un marché à court terme. Au contraire, la géopolitique, les relations entre grandes puissances — c’est ça qui est une variable rapide. Quand la guerre froide entre les États-Unis et l’URSS, ou actuellement la tension sino-américaine, les gouvernements de chaque pays stockent à tout prix, créant une pénurie artificielle. Le marché capte cette tension, et les métaux précieux sont alors massivement achetés.
Ce raisonnement a une utilisation clé : **il vous donne un signal clair pour sortir**.
Si vous tradez ce genre d’actifs (qu’il s’agisse de biens physiques ou de produits tokenisés RWA), ne regardez pas les résultats financiers des entreprises ou les données industrielles, c’est une perte de temps. Ce que vous devez vraiment surveiller, ce sont ces moments politiques emblématiques — comme la poignée de main entre Reagan et Gorbatchev. Dès que les grandes puissances commencent à se réconcilier, que les stocks stratégiques sont progressivement libérés, peu importe à quel point la technologie IA évolue rapidement, ces prix gonflés par la "géo-rentabilité" s’effondreront instantanément.
C’est le piège le plus courant dans le trading RWA : prendre l’émotion à court terme pour une tendance à long terme.