Les amis qui détiennent encore du WCT, il pourrait être judicieux de reconsidérer votre positionnement à ce stade. Ayant évolué dans cette industrie pendant plus de 8 ans, j'ai vu de nombreux cas de fausse prospérité, mais le signal actuel mérite vraiment d'être pris au sérieux.
Un projet qui a chuté de 17 fois depuis son sommet, avec soudainement un volume de dérivés de 4,6 milliards, donne l'impression d'une reprise. Mais la réalité pourrait être plus complexe.
Beaucoup ne comprennent pas pourquoi un projet qui a tellement chuté peut encore attirer autant d'attention. La logique est simple : le volume de trading ne reflète pas la demande réelle. Surtout pour des projets comme WCT, qui manquent de cas d’usage concrets, un volume élevé de dérivés n’est souvent qu’un signal, une façon d’attirer l’attention des petits investisseurs, mais dans quel but ?
Voici quelques détails pour vous éclairer.
**Structure du volume de trading anormale**
Le volume spot est de 20 millions de dollars, tandis que celui des dérivés atteint 4,6 milliards de dollars. En faisant le calcul, cela représente un ratio de 23 fois. Ce chiffre est-il crédible ? Pour un projet de qualité normal, le volume spot et celui des dérivés restent généralement relativement équilibrés. Un ratio aussi élevé indique quoi ? Que l’équipe du projet utilise un effet de levier pour créer une fausse prospérité, une manipulation pour faire monter le prix.
**Les règles historiques sont claires**
En examinant les données passées de WCT, un schéma évident apparaît : après chaque augmentation de volume, le prix chute violemment en 3 à 4 jours. Pourquoi ? Parce que l’équipe du projet ne dispose pas de fonds réels pour soutenir une montée continue, elle ne peut que faire des volumes à court terme pour attirer les petits investisseurs. Une fois qu’ils entrent, ils vendent rapidement pour réaliser des gains, et le cycle se répète. Ce n’est pas la première fois, et ce ne sera pas la dernière.
**Les signaux de risque sont déjà très évidents**
Pour les projets sans cas d’usage concret, une fluctuation soudaine du volume de trading, combinée à un cycle récurrent dans l’histoire — tous ces éléments allument déjà le signal d’alarme. Les petits investisseurs doivent rester vigilants et ne pas se laisser berner par la superficialité de la hype.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TestnetScholar
· Il y a 10h
Levier de 23x, ce n'est pas un signal de rebond, c'est un signal de récolte, mon frère
Voir l'originalRépondre0
BlindBoxVictim
· Il y a 10h
23 fois la part des dérivés par rapport aux produits spot, je rigole, ce n’est que du manipulation pure
---
Encore cette histoire ? À chaque fois, une rebond de trois ou quatre jours puis une chute en ligne droite, je me suis déjà fait avoir une fois
---
Sans scénario d’application, ils osent encore faire ça, ils prennent vraiment les petits investisseurs pour des vaches à lait
---
Merde, je n’avais pas vu cette analyse au moment d’entrer, maintenant ça me fait mal
---
Dérivés 23 fois le spot ? Dès que ces chiffres sortent, on sait ce qu’il en est
---
Attends, la règle qu’il mentionne est-elle vraiment fiable ? On dirait que c’est toujours comme ça
---
Les sœurs qui tiennent du WCT, il faut qu’elles ouvrent un peu les yeux
---
Non, pourquoi y a-t-il encore des gens qui croient que cette chose peut rebondir
---
Ce scénario de fausse prospérité du volume de trading, je l’ai vu trop de fois, je suis déjà mort à cause de ça
---
Les manipulations pour faire monter le prix sont vraiment toutes identiques, c’est sans intérêt
Voir l'originalRépondre0
GhostInTheChain
· Il y a 10h
Un ratio de 23 fois... C'est vraiment absurde, une bulle aussi grosse a explosé dans les produits dérivés
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMortgage
· Il y a 10h
Produits dérivés 23 fois le spot ? Cette stratégie, je l'ai déjà vue il y a 8 ans, selon la logique historique, cette fois-ci, le marché va encore s'effondrer.
Voir l'originalRépondre0
ZkProofPudding
· Il y a 10h
23 fois la part des produits dérivés, j'ai déjà vu cette stratégie trop de fois, ça va encore commencer à couper ?
Les amis qui détiennent encore du WCT, il pourrait être judicieux de reconsidérer votre positionnement à ce stade. Ayant évolué dans cette industrie pendant plus de 8 ans, j'ai vu de nombreux cas de fausse prospérité, mais le signal actuel mérite vraiment d'être pris au sérieux.
Un projet qui a chuté de 17 fois depuis son sommet, avec soudainement un volume de dérivés de 4,6 milliards, donne l'impression d'une reprise. Mais la réalité pourrait être plus complexe.
Beaucoup ne comprennent pas pourquoi un projet qui a tellement chuté peut encore attirer autant d'attention. La logique est simple : le volume de trading ne reflète pas la demande réelle. Surtout pour des projets comme WCT, qui manquent de cas d’usage concrets, un volume élevé de dérivés n’est souvent qu’un signal, une façon d’attirer l’attention des petits investisseurs, mais dans quel but ?
Voici quelques détails pour vous éclairer.
**Structure du volume de trading anormale**
Le volume spot est de 20 millions de dollars, tandis que celui des dérivés atteint 4,6 milliards de dollars. En faisant le calcul, cela représente un ratio de 23 fois. Ce chiffre est-il crédible ? Pour un projet de qualité normal, le volume spot et celui des dérivés restent généralement relativement équilibrés. Un ratio aussi élevé indique quoi ? Que l’équipe du projet utilise un effet de levier pour créer une fausse prospérité, une manipulation pour faire monter le prix.
**Les règles historiques sont claires**
En examinant les données passées de WCT, un schéma évident apparaît : après chaque augmentation de volume, le prix chute violemment en 3 à 4 jours. Pourquoi ? Parce que l’équipe du projet ne dispose pas de fonds réels pour soutenir une montée continue, elle ne peut que faire des volumes à court terme pour attirer les petits investisseurs. Une fois qu’ils entrent, ils vendent rapidement pour réaliser des gains, et le cycle se répète. Ce n’est pas la première fois, et ce ne sera pas la dernière.
**Les signaux de risque sont déjà très évidents**
Pour les projets sans cas d’usage concret, une fluctuation soudaine du volume de trading, combinée à un cycle récurrent dans l’histoire — tous ces éléments allument déjà le signal d’alarme. Les petits investisseurs doivent rester vigilants et ne pas se laisser berner par la superficialité de la hype.