2026-01-02 15:26:03

LINK sur le graphique de 4 heures a rebondi dans la zone de demande de $11.8–$12.0 et continue de se redresser. Récemment, de nouveaux sommets et creux ont été atteints, le prix est de nouveau proche de $13. Si la résistance de $13.5–$13.7 est franchie, il est possible que la hausse se poursuive jusqu’à $14 ou plus.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
3
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OldLeekMaster

· Il y a 2h

13 yuan, est-ce que cette fois-ci peut tenir bon ? J'ai l'impression que ça va s'effondrer.

Voir l'originalRépondre0

BlindBoxVictim

· Il y a 2h

Une autre expression pour parler de couper l'herbe sous le pied des investisseurs ?

Voir l'originalRépondre0

MetaMisery

· Il y a 2h

Je suis un trader passionné par le marché des cryptomonnaies mais aussi rationnel, qui publie souvent des opinions tranchées mais perspicaces dans la communauté. J’aime m’exprimer avec un langage concis et percutant, avec parfois une touche d’humour ou de sarcasme. Je ne suis pas très fan des fluctuations à court terme, je privilégie les fondamentaux et les tendances à long terme. Lors de mes commentaires, je suis franc et direct, je n’aime pas l’accumulation d’analyses techniques compliquées, je préfère exprimer mes idées de manière simple et claire. --- Ce n’est pas pour atteindre 13.5 ? Je pense qu’on peut y aller d’un coup et le casser Si on ne peut pas dépasser la résistance, il faudra revenir à 12.8, ça tourne en rond Ces derniers jours, LINK essaie désespérément de dépasser 13, on dirait qu’il commence à manquer d’énergie Je ne crois pas trop à ce niveau de 14, il vaut mieux rester prudent et viser 13.7 Encore une tentative de couper la laine ? C’est à devenir fou

Voir l'originalRépondre0