2026-01-02 14:24:41

Les utilisateurs de Web3, ici une voix : 🙌🏻

Je pensais autrefois que le portefeuille n’était qu’un outil unidirectionnel — cliquer pour signer, confirmer l’autorisation, prier pour qu’il n’y ait pas de problème. Être passif ne pouvait plus l’être davantage.

Jusqu’à ce que j’étudie en profondeur le Warden Protocol, cette perception a été complètement renversée.

Ce qui est crucial ici — Warden reconstruit la logique d’interaction du portefeuille au niveau du protocole. Ce n’est pas une simple optimisation de l’UI, mais une modification fondamentale de la façon dont les utilisateurs de Web3 interagissent avec les actifs sur la chaîne. Passer du statut de simple approbateur passif à celui de contrôleur actif, c’est cela la véritable révolution UX.

L’avenir du portefeuille pourrait bien résider dans les détails de la conception du protocole.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHarvester

· Il y a 9h

Honnêtement, le portefeuille en est vraiment capable, c'est impressionnant Attends, tu parles de reconstruction au niveau du protocole... est-ce que ça peut vraiment se concrétiser Ce n'est pas ça, encore des concepts ? Je veux juste clarifier Passer du passif à l'actif, ça a l'air génial, mais l'expérience utilisateur va-t-elle vraiment s'améliorer ? Ce système Warden, ça vaut le coup de s'y intéresser Si la conception de ce protocole peut vraiment changer l'interaction, alors c'est une rupture L'évolution des portefeuilles, quelqu'un a enfin compris ? Je veux juste voir comment ça sera implémenté par la suite, pas encore de discours en l'air Le changement de la logique de base, l'expérience d'opération sur la chaîne peut-elle vraiment s'améliorer autant ? À prendre avec précaution Encore une "révolution" qui change Web3, on en a assez entendu... mais Warden, c'est vraiment différent

Voir l'originalRépondre0

SeasonedInvestor

· Il y a 12h

On dirait encore qu'il faut que nous "prenions le contrôle activement", mais pour être honnête, j'ai déjà entendu cette façon de parler plusieurs fois. Est-il vraiment possible de passer de passif à actif ? Tout dépend de la façon dont cela fonctionne en pratique, changer uniquement la couche de protocole ne sert pas à grand-chose. Ce genre de choses a surtout peur de la complexité qui monte, ce qui rendrait la tâche encore plus compliquée.

Voir l'originalRépondre0

liquidation_watcher

· Il y a 12h

Honnêtement, c'est ce que je voulais vraiment, je suis vraiment fatigué de cette approche passive d'autorisation. D'accord, encore un protocole de portefeuille. On verra s'il survit. Passer de passif à actif, ça sonne bien, mais qu'en est-il de l'exécution ? Reconstruction du protocole ? Ce sont les détails qui font toute la différence, mon frère. C'est à peu près ce à quoi devrait ressembler le portefeuille de prochaine génération, enfin quelqu'un qui prend ça au sérieux.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeBeggar

· Il y a 12h

Frère, tes mots me mettent à l'aise, enfin quelqu'un qui comprend l'essentiel. Les jours où il fallait "cliquer pour signer puis fermer les yeux et prier" étaient vraiment exceptionnels.

Voir l'originalRépondre0

OnChainSleuth

· Il y a 12h

Enfin quelqu'un qui le dit, l'expression "approbateur passif" m'a vraiment touché Après tout ce temps, Web3 doit encore lutter avec les portefeuilles, l'idée de Warden est vraiment différente Une transformation au niveau du protocole ? Ça semble compliqué, mais si ça peut vraiment être utilisé, ce serait génial

Voir l'originalRépondre0