Si vous investissez 1 000 $ dans Inverse Cramer au début de 2025, voici votre rendement actuel

2026-01-02 13:54:12

Source : CryptoNewsNet Titre original : Si vous aviez investi 1 000 $ dans Inverse Cramer au début de 2025, voici votre rendement maintenant Lien original : Jim Cramer, l’animateur de Mad Money sur CNBC et ancien gestionnaire de fonds spéculatifs, s’est forgé une réputation pour ses prévisions de marché erronées. Au fil des années, ses erreurs fréquentes ont inspiré diverses stratégies ‘Inverse Cramer’ et des fonds négociés en bourse (FNB), qui ont permis aux investisseurs d’acheter les actions qu’il critiquait et d’éviter celles qu’il louait.

L’une d’elles est la stratégie Inverse Cramer. Elle suit les dix actions les plus mentionnées par Cramer au cours des 30 derniers jours, incluant ses appels haussiers et baissiers, et associe ces positions à une détention longue de l’indice de marché plus large comme couverture.

Quelle serait la valeur d’un investissement Inverse Cramer aujourd’hui ?

L’année dernière, les résultats ont été plutôt surprenants. En effet, au lieu de surpasser Cramer, la stratégie Inverse Cramer a enregistré une perte de 22,69 % entre le 1er janvier 2025 et le 1er janvier 2026.

En termes simples, un investissement de 1 000 $ au début de 2025 vaudrait maintenant environ 773,10 $, ce qui représente une perte de près de $230 .

Pour comparaison, Nvidia (NASDAQ : NVDA), l’une des actions favorites de Cramer, a augmenté de près de 35 % sur la même période. Plus impressionnant encore, Palantir (NASDAQ : PLTR), une autre de ses valeurs préférées, a gagné 136 % au cours de l’année écoulée.

Cramer a également été vocal sur certaines actions à dividendes, par exemple Enbridge (NYSE : ENB), Realty Income (NYSE : O), et Pfizer (NYSE : PFE). Les deux premières ont augmenté de 11 % et 7 % sur l’année, tandis que Pfizer est en baisse de 6 %.

Certains de ces résultats soulignent l’écart entre l’humour et la réalité investissable. Par exemple, sur la même période, le S&P 500 a délivré un rendement positif d’environ 16,5 %, ce qui signifie que la stratégie Inverse Cramer a pris du retard par rapport au marché plus large, et de manière assez significative.

Cependant, il convient de mentionner que d’autres concurrents ‘Inverse Cramer’ ont affiché des résultats radicalement différents. Notamment, le bot de trading Inverse Cramer d’Autopilot, qui se concentre aussi bien sur les appels courts que longs, a augmenté de 58 % au cours des 12 derniers mois. Si vous aviez adopté cette approche, votre investissement de 1 000 $ se serait transformé en 1 580 $.

Pourquoi les investissements Inverse Cramer sont risqués

En résumé, bien que se moquer de Cramer reste populaire en ligne, transformer cette blague en une stratégie cohérente pour battre le marché s’est avéré bien plus difficile.

Une partie du problème pourrait résider dans la conception même de certaines stratégies, qui réagissent souvent aux recommandations à court terme de Cramer, parfois controversées, contradictoires, et aussi volatiles que les actions elles-mêmes.

Le contraste frappant entre les deux stratégies mentionnées ci-dessus ne démontre donc pas la supériorité d’une approche, mais plutôt le risque inhérent à chacune d’elles.

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.