Après tant d'années dans le monde de la cryptographie, avoir vécu plusieurs cycles complets de marché haussier et baissier, la leçon la plus profonde que j'ai retenue est que : le destin d’un projet est souvent déterminé par sa capacité d’innovation.

Vous vous souvenez d’EOS ? À l’époque, ils ont levé 4,2 milliards de dollars et ont lancé le slogan "Blockchain 3.0", attirant tous les regards. Et alors ? Innovation technologique stagnante, système de gouvernance chaotique, développement de l’écosystème en berne, ces années durant, ils ont été abandonnés sans pitié par le marché. À l’inverse, Ethereum et Solana ont continuellement poussé des mises à jour technologiques, étendu leur écosystème d’applications, malgré quelques obstacles, leur esprit d’innovation n’a jamais faibli.

La logique derrière tout cela est en réalité très simple : certains projets survivent grâce à un financement initial et à la hype du marché, mais une fois la vague passée, leur véritable nature apparaît ; d’autres investissent dans l’itération de produits et la construction d’écosystèmes, devenant de plus en plus compétitifs. Les premiers, on peut les appeler "projets en déclin", les seconds, "projets en croissance".

La compétition dans le domaine des projets blockchain, en fin de compte, c’est une lutte pour la force motrice de l’innovation. Investir continuellement, oser innover, ne pas se satisfaire du statu quo — ces qualités déterminent jusqu’où un projet peut aller. Et ceux qui se reposent sur leurs anciens succès, pensant que tout est acquis une fois pour toutes ? Le marché leur donnera la réponse la plus directe en termes de volume de transactions et de capitalisation boursière.

Donc, si vous cherchez à sélectionner des projets à conserver à long terme, jetez un œil à ce que fait l’équipe de développement, comment l’écosystème s’étend, si la feuille de route technologique avance vraiment. Cela explique bien plus que n’importe quelle narration grandiose.