En 2026, à peine le début de l'année, une nouvelle politique a lancé une bombe à retardement sur l'écosystème des transferts mondiaux. La nouvelle loi adoptée par le gouvernement américain, l'article 107, prévoit une taxe de 1% sur les transferts transfrontaliers effectués via des canaux hors ligne tels que l'argent liquide ou les chèques, sans limite de montant, collectée directement par les prestataires de services de transfert.

Cela peut sembler insignifiant à première vue, mais qu'est-ce que cela signifie pour les familles dépendant des transferts transfrontaliers ?

La conception de cette politique est très intéressante — les transferts électroniques bancaires et les paiements par carte de crédit sont entièrement exemptés, ciblant spécifiquement le transfert d'argent liquide. La question est : la communauté immigrée aux États-Unis a une proportion de 63% de transferts en liquide. Ces immigrants à faibles revenus, sans compte bancaire ni maîtrise de la langue, ne peuvent que recourir à des canaux traditionnels comme Western Union ou MoneyGram. M. Li envoie 2000 dollars par mois à ses parents en Chine, avec des frais d'environ 6%, et avec cette nouvelle taxe de 1%, cela lui coûte 240 dollars de plus par an — ce qui représente une petite partie du loyer mensuel à New York. La même histoire se répète dans le monde entier : Javier, au Mexique, envoie 300 dollars par mois à sa famille au Honduras, avec une réduction de 3 dollars après taxes, mais les frais pour les cours extras des enfants sont directement impactés.

Les données sont particulièrement frappantes : les envois de fonds des personnes ayant un revenu annuel inférieur à 30 000 dollars supportent 78% de la charge fiscale, tandis que les groupes à revenu élevé ne représentent que 3%. N'est-ce pas une claire redistribution de la richesse ?

Pour l'économie des pays recevant ces transferts, cette taxe de 1% pourrait devenir la dernière goutte d'eau qui fait déborder le vase. Dans des régions comme l’Amérique centrale ou l’Asie du Sud-Est, les revenus issus des envois de fonds représentent souvent 20% à 30% du PIB. Un taux d'imposition apparemment modéré pourrait avoir un impact dévastateur sur les familles ordinaires locales.