【CryptoWorld】Récemment lancé, une solution de couche deux axée sur la confidentialité pour Ethereum a été mise sous le feu des projecteurs ces derniers jours. La raison derrière cela est plutôt choquante — le fondateur du projet aurait des liens avec un projet qui aurait détourné 1,8 million de dollars.
Plus on creuse, plus l’affaire devient compliquée. Les supporters et l’équipe de sécurité ont dévoilé une série de problèmes : le fournisseur de portefeuille a directement publié une alerte de risque de phishing ; le code du projet n’est pas public ; les informations sur l’équipe centrale sont floues ; même le rapport d’audit tiers est inexistant. Pire encore, certains supporters précoces ont récemment retiré leur soutien en masse.
Ce projet n’est pas encore officiellement lancé, il a simplement publié une liste de candidats potentiels et quelques matériaux de promotion sur les réseaux sociaux. Beaucoup de gens, en voyant cette série d’actions, commencent à se demander — s’agit-il d’une mauvaise stratégie de la part de l’équipe du projet, ou y a-t-il des problèmes plus profonds en coulisses.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaDreamer
· Il y a 14h
Encore la même stratégie, code non 공개, informations sur l'équipe floues, rapport d'audit absent... On dirait un gros plan de collecte de fonds
---
180 millions de dollars de récidivistes de retour sur le marché ? Je parie cinq dollars que ça ne durera pas plus de trois mois
---
Le portefeuille a déjà lancé une alerte et il y a encore des gens qui investissent ? Sérieusement...
---
Le signal de retrait collectif des supporters est déjà très clair, tous les early supporters sont partis, qu'est-ce qu'on peut espérer de plus
---
Eh, non, la liste de remplaçants ose se vanter d'être une couche layer 2 ? Quelle imagination, ça doit valoir combien
---
Avec cette attitude, il est vraiment difficile de ne pas penser aux projets précédents, des remplaçants éternels, des plans PPT éternels
---
L'information sur l'équipe floue suffit à décourager, je ne touche jamais aux projets dont je ne peux pas voir clairement les visages
---
De toute façon, je ne crois pas à ces histoires de confidentialité qui crient à la confidentialité tous les jours, souvent la confidentialité cache aussi beaucoup de problèmes
Voir l'originalRépondre0
PaperHandSister
· Il y a 14h
Encore cette stratégie, ils n'osent même pas rendre leur code public et ils osent parler de confidentialité ? Mort de rire
---
Une histoire noire de 1,8 million de dollars peut être blanchie, ce marché de la crypto est vraiment prêt à tout
---
Le portefeuille a déjà affiché une alerte de phishing, et il y a encore des gens qui suivent ? Je vous conseille de ne pas devenir des pigeons
---
Rapport d'audit vide, informations sur l'équipe floues, ce n'est pas évident qu'il y ait un problème ?
---
Le plus grand signal, c'est que les supporters ont tous disparu en masse, qu'attendez-vous encore ?
---
Mauvaise gestion opérationnelle ? Réveillez-vous, c'est clairement un processus soigneusement conçu pour piéger les investisseurs
---
La méthode de la liste d'attente est vieille comme le monde, et il y en a encore qui croient à ça
---
Layer2 de confidentialité qui semble sophistiqué, en réalité ce n'est qu'une façade
---
Un casier judiciaire de 1,8 million de dollars, ça devrait vous alerter pour toute votre vie, non ?
---
Les projets de confidentialité qui ne rendent pas leur code open source, franchement c'est encore plus évident que de dire "je vais vous arnaquer"
Voir l'originalRépondre0
pvt_key_collector
· Il y a 14h
Encore la même vieille rengaine, ils n'osent même pas rendre le code public et parlent encore de solutions de confidentialité...
---
Attends, c'est quel projet avec 1,8 million ? On dirait que tout ça est lié
---
Les supporters sont partis et ils continuent de se vanter, c'est vraiment incroyable
---
Le portefeuille a déjà lancé une alerte et il y a encore des gens qui achètent ? Je ne comprends pas cette logique
---
Pour ce genre de projet avec des informations d'équipe floues, on n'ose même pas toucher à la yield farming
---
Haha, encore un rapport d'audit vide, le prochain cas d'arnaque IEO peut-être
---
Mauvaise stratégie opérationnelle ? Frère, tu appelles ça une conception minutieuse, hein
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· Il y a 14h
C'est encore un scénario classique de "première piqûre puis fuite", le code n'est pas publié, le rapport d'audit est absent, le fondateur a aussi un passé trouble... Réveillez-vous, tout le monde.
---
Pouvez-vous encore vous relever après avoir volé 1,8 million ? C'est ça la magie du Web3, je suis vraiment impressionné.
---
Le portefeuille vous a déjà envoyé une alerte de risque, qu'attendez-vous ? Partir rapidement est la décision la plus sage.
---
Informations sur l'équipe floues, code non ouvert, pas de rapport d'audit... C'est clairement une arnaque modèle.
---
Vous ne comprenez toujours pas que même si les supporters s'enfuient, ce projet est déjà mort ?
---
Layer2 de confidentialité, ça a l'air génial, mais ça ne résiste pas à cette série de mauvaises opérations.
---
Avec un casier de 180 000 dollars, vous osez encore lancer ? Vraiment audacieux.
---
La liste d'attente et le matériel promotionnel, c'est juste pour arnaquer ? De nos jours, même les escrocs ne se donnent plus la peine.
---
Donc, la stratégie opérationnelle, c'est "ne pas demander, c'est une arnaque" ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· Il y a 14h
Mec, à quel point tu dois être doué pour coder, ne pas ouvrir le code, faire l'impasse sur l'audit, et en plus avoir un rapport avec des examens, c'est quoi ton délire ?
---
Peux-tu dévoiler le nom de ce projet à 1,8 million ? On dirait que tout l'écosystème est pourri.
---
Le fait que les premiers supporters soient partis montre tout. J'adore regarder ce genre de retournement de situation.
---
Même après avoir envoyé une alerte de risque pour le portefeuille, il y en a encore qui osent toucher ? C'est vraiment du FOMO, hein.
---
L'information sur l'équipe est floue, j'en ai vu trop de ce genre, c'est surtout pour ne pas se faire repérer.
---
Que tu parles de mauvaise stratégie opérationnelle, c'est clairement le prélude à un rug.
---
Attends, ce projet n'a même pas publié son code ? Jouer avec une solution L2 comme ça, c'est vraiment abusé.
---
Je trouve que la chronologie de tout cet incident est un peu étrange, la liste de suppléants est vraiment une bonne couverture.
Le projet de couche 2 axé sur la confidentialité présente-t-il des risques majeurs ? Des doutes importants sur le passé du fondateur
【CryptoWorld】Récemment lancé, une solution de couche deux axée sur la confidentialité pour Ethereum a été mise sous le feu des projecteurs ces derniers jours. La raison derrière cela est plutôt choquante — le fondateur du projet aurait des liens avec un projet qui aurait détourné 1,8 million de dollars.
Plus on creuse, plus l’affaire devient compliquée. Les supporters et l’équipe de sécurité ont dévoilé une série de problèmes : le fournisseur de portefeuille a directement publié une alerte de risque de phishing ; le code du projet n’est pas public ; les informations sur l’équipe centrale sont floues ; même le rapport d’audit tiers est inexistant. Pire encore, certains supporters précoces ont récemment retiré leur soutien en masse.
Ce projet n’est pas encore officiellement lancé, il a simplement publié une liste de candidats potentiels et quelques matériaux de promotion sur les réseaux sociaux. Beaucoup de gens, en voyant cette série d’actions, commencent à se demander — s’agit-il d’une mauvaise stratégie de la part de l’équipe du projet, ou y a-t-il des problèmes plus profonds en coulisses.